Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ООО «УК «Химик», <ФИО>, <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 231 543 руб. 84 коп., расходы по оплате стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования, заявленные к ответчику ООО «УК «Химик», не поддержали, указывая на наличие вины ответчиков <ФИО>, <ФИО> в причинении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица ООО «УК «Химик» <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по причине прорыва гибкой подводки под раковиной на кухне <адрес> произошло затопление квартиры № в этом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требований по указанным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что к ликвидации последствий затопления приступил сразу же, двери
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе акт о повреждении имущества (заливе), которым определены причины затопления, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить полностью
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-14). Суд приходит к выводу о том, что данное доказательство подтверждает размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым доказательством, поскольку он составлен полно и правильно, изложенные в отчете сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Солнечный город» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>. 16
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (право
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в свою пользу ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 74635 рублей соразмерно принадлежащим им долям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.12.2001 года принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив отчет ООО «Экспертные решения» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Солнечный город» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (право зарегистрировано 13.12.2021 за №). <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на проведение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого
Описательная часть
После возобновления производства по делу представителем истца <ФИО> сумма материального ущерба с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уменьшена до 104750 рублей, остальные требования оставлены без изменения
Мотивировочная часть
Факт затопления жилого помещения истца и третьего лица 20.06.2024 из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, а также причина затопления – течь из гибкой подводки смесителя на раковине в квартире – стороной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате прорыва приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате выполнения в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила возвратить уплаченную по данному требованию государственную пошлину. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества, в связи с чем, на ответчика должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 10-13). Оснований не доверять данному Отчету у суда не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения истца, на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что вина в затоплении жилого помещения истца ответчиками не оспорена, размер суммы материального ущерба не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, с выводами судебного эксперта не согласились, представив перечень работ и материалов, не учтенных
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, суд учитывает, что объем повреждений, причиненных истцу ответчиком в результате затопления жилого помещения, определен судебным экспертом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения истца, суду не представлено, возражения относительно суммы материального ущерба истца в деле отсутствуют, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >. – по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, определенного судебным
Мотивировочная часть
При оценке представленных в дело доказательств размера стоимости материального ущерба истцов, судом принимается заключение судебной экспертизы от 30.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> от 10.07.2002), <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником комнаты по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что повреждения движимого имущества в результате затопления, вопреки доводам представителя ответчика, зафиксированы в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства размера стоимости материального ущерба истца, судом принимается заключение судебного эксперта М.П.В. от 28.01.2023, которое наиболее объективно отражает реальную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 107.631,50 руб., вследствие затопления и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности указанного лица на данную квартиру зарегистрировано 10.08.2011 г., что
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения специалиста. Выводы специалиста основаны на проведении исследования с изучением всех материалов. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением и повреждением квартиры, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в многоквартирном доме –
Вводная часть
3 обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 81 485 рублей, причиненного затоплением квартиры в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оценке материального ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что затоплением ее квартиры ей был причинен моральный вред, так как ей пришлось временно переехать со своим малолетним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ХРООЗПП «Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с названным иском к ООО «Дебют-Сервис», в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что обращалась к ответчику в сентябре 2024 года, указывая на протекание кровли
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Дебют-Сервис» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в общем размере 320007,90 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК ЖИЛДОМ» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточняющие исковые требования. По настоящему делу судом установлено, что истца принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле обращения, оставленные ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛДОМ» о возмещении материального вреда, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 113 000 руб. 00 коп., судебные расходы. В обоснование иска истец указывает, что она
Описательная часть
3-е лицо * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Более того, в результате залива нарушены имущественные права истца, возмещение материального ущерба является полным восстановлением права истца, нарушенного ответчиком причинением вреда, в связи с чем суд считает правомерным
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры в размере 433901, 00 рубль, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что согласно заключения судебной оценочной экспертизы стоимость размер ущерба от пролива квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал размер ущерба, причиненного проливом квартиры истца, определенный экспертами
