Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в размере 396 634 руб., судебные расходы в размере 56 166, 34 руб. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> неоднократно «топили» ее квартиру, в 2022 году 3 раза. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за переустройство, перепланировку, за работу и техническое состояние перенесенных и замененных на другой материал инженерных сетей, а также за причиненный ущерб другим собственникам
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «УК «Армада» ущерб причиненный в результате залива квартиры принадлежащей ему на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «УК «Армада» пользу 996798 руб. ущерба. Степень повреждения мебели, бытовой техники на 80%-100%. С учетом степени повреждений, мебель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что в результате залива <дата>, <дата>, <дата> принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, причинен
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что не согласны с выводами судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, 164 073 руб. С учетом частичного удовлетворения требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковое требования уточнили, с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав и иск и приобщённые к нему доказательства, а также полученные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос об определении ответственности ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры вследствие халатного отношения ответчика к состоянию водопроводного оборудования в размере 181 047 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся по делу заключения по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильным расчет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов по тем основаниям, что <ФИО> является собственником , расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, исходя из анализа указанных выше норм, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку залив произошел по причине протечки воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток»), Закрытому акционерному обществу Ремонтно-строительная фирма
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», Фонду капитального ремонта г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель третьего лица СРО АСО ПОСО по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 13 августа 2024 года произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Левченко И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной залития жилого помещения № 7 послужило залитие из квартиры № 15, в результате чего возникло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой 13 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Левченко И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной залития жилого помещения № 11 послужило залитие из квартиры № 15, в результате чего возникло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО ДУ «Южный» СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> по доверенности <дата>, по доверенности от <дата>, исковые требования ко всем ответчикам поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Домоуправление "Южный", СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ООО «Управляющая компания <адрес>» в судебном заседании иск не признал на том основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>, л.д. 67 т.3) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Первомайская», некоммерческой организации «Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, определив надлежащего ответчика, дала соответствующие пояснения по доводам иска, в т.ч. о том, что заливы
Мотивировочная часть
По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению, и, определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующим. В рассматриваемом случает суд полагает, что действия фонда в лице подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что является собственником квартиры по ..... г.Березники. 02.07.2023 года его квартиру затопил собственник вышерасположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что обнаружил затопление 02.07.2023, когда возвращался домой, с потолка, по стенам кухни, комнаты
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по халатности собственника вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании по доверенности от < дата >, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске, настаивали на вине
Мотивировочная часть
Показания свидетелей соотносятся с материалами дела, представленными доказательствами, суд считает их правдивыми, подтверждающими обстоятельства, на которые ссылается истец. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указав, что 13.01.2022 года в результате повреждения трубы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что истец , они совместно проживают в квартире, где произошел залив. является собственником жилого помещения. Просила требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабарвска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала в ходе рассмотрения дела, в результате проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере руб., расходов на оплату заключения экспертов в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Из актов следует, что залив нежилого помещения произошёл из квартиры №№, расположенной этажом выше от истца, которая является объектом муниципального имущества Дмитровского городского округа Московской области и включена в реестр
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 203.754руб., расходы по оплате услуг оценщика – 25.000руб., расходы на оплату юридических услуг – 15.000 руб., почтовые расходы (услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной в <адрес>, является истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в силу закона обязанность по надлежащему содержанию имущества возложена на собственника. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры ****. Жилой многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что залив произошел из квартиры ответчика, расположенной двумя этажами выше ее квартиры, по вине ответчика, в результате
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании убытков, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющей компании «Рутас» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что претензий к ООО УК «Рутас» не имеет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН от Дата. Таким образом, факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и ее дочь <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное заключение судебного эксперта, а так же пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства, в качестве доказательств по делу, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и у суда не имеется
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2025 произошло залитие принадлежащей истцу <ФИО> на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г из вышерасположенной квартиры № по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1454900 руб., причиненный затоплением, а также судебные расходы по составлению отчета по определению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в связи с образовавшейся в жилом помещении плесенью, она была вынуждена вместе с детьми временно переехать из жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
