Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на 4 этаже 5 этажного дома по адресу: <адрес>. <дата> в квартире произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается актом от <дата>. При этом из акта следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причинённого ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать (с учетом уточнения) 311 088 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Русский Сокол» относительно объема выявленных повреждений оспорены не были, суд
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, а также поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что ей заливом квартиры причинен моральный вред, который выразился в переживаниях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований не доверять
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кириленко Т.В. поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что истец уточнила
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,3 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально ГОТ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САЮ о взыскании возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 50 430 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГОТ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала с учетом уточнений, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ответчик является причинителем
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения истцу материального ущерба, вследствие затопления его жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ГОТ к КЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ОЖК ПРП», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание <дата> не явилась, о дате и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Восток-Сервис», в обоснование указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. 10.08.2020 произошло затопление квартиры. Причиной затопления является течь с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. На основании исследованных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Норма» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что причинение ее имуществу ущерба произошло по причине ненадлежащего содержания общего имущества, разрыв шланга произошел в зоне ответственности ТСЖ «Норма», который несет ответственность за текущее
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам ЧистяковуИллариону Валерьевичу, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 53,8кв.м., расположенная по адресу: , что
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцами не обеспечен доступ эксперта в спорное жилое помещение, суд считает возможным не принимать во внимание представленные отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта спорной квартиры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» о возмещении причиненного ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> –<ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеназванных положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» как эксплуатирующая организация должна была надлежащим образом содержать общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.07.2024 ответчиком было допущено затопление ее квартиры вследствие снятия радиаторов отопления в квартире № ***, принадлежащей ответчику. Квартира истца была затоплена водой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, пояснила, что утром 11.07.2024 произошло затопление ее квартиры из квартиры с верхнего этажа, собственником которой является <ФИО> Когда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Гарант» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что многоквартирный дом *** находится в управлении УК «Гарант». Все виды работ по дому управляющей компанией
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных требований указав, что она является
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в <ФИО> заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры (внутренней отделке) в размере 383235 рублей 56 копеек, в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов – удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 286590 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 12 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ (адрес)» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного эксперта ИП <ФИО> №, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры истца с квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие поломки гигиенического душа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по письменному ходатайству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы представителя ответчика, поскольку они опровергаются пояснениями к заключению эксперта. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> с .... является собственником квартиры по адресу: адрес. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб причиненный от затопления с <ФИО> По смыслу положений Жилищного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Заключение эксперта №№-Н
Резолютивная часть
Исковые требования Сотника В.В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту осмотра №69 от 01.03.2023 года составленному с участием главного инженера ООО «ГУК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего Д, С обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требования истцы указали, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по тем же основаниям и в том же объеме, дополнив, что <ФИО> неоднократно заливала их квартиру. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего Д, С к <ФИО>, администрации , МКУ «Дирекции жилищных услуг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
МАН обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником 3-х комнатной квартиры на втором этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец МАН участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчики ПНВ ПМВ в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Просили в иске отказать. Не согласились
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ПНВ, .... года рождения , ПМВ, .... года рождения , в пользу МАН ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 106 476 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, АО «МКС-Улан-Удэ» в солидарном порядке в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 78 618,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вмешательство в техническое состояние имущества входящего в состав общего имущества, а также за причиненный ущерб другому собственнику, вследствие возникновения аварийной ситуации
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что она и двое несовершеннолетних детей <ФИО>,, <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснила, что факт затопления квартиры подтверждается
Мотивировочная часть
При этом, обосновывая данные выводы, суд принимает во внимание вышеуказанные доказательства, представленные акты, показания свидетелей <ФИО> о том, что течь/затопление произошло после разветвления и запорных устройству
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива <адрес>.664 рублей 74 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8.000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании настояла на заявленных исковых требованиях и пояснила, что до настоящего времени проживает по адресу <адрес>, другого жилья не имеет. Ответчик неоднократно затапливала ее квартиру
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеуказанной обязанности, и доказательства отсутствия своей вины в затоплении ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Начало» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> г. (л.д. 190, том 1), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям указанным
Мотивировочная часть
Поскольку судом были установлены виновные действия ответчика ООО «УК «Начало», в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация
