Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит – 1/3 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>, запись
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить течь кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от 00.00.0000) к АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание заключение специалистов ООО «Анель». Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «МО «УК», Управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Указанные обстоятельства затопления квартиры подтверждены актом о затоплении жилого (нежилого) помещения от <дата>. Данный акт утвержден главным инженером ООО «МО «Управляющая компания» <ФИО>, из чего, указала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта <ФИО> от <дата> № при осмотре и исследовании помещения установлен порыв трубы холодного водоснабжения до первого запорного кран <адрес>, что явилось причиной залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Дона», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
КОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ЧНА о взыскании имущественного ущерба, причиненного многократным затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании выписки из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ЧНА в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразив согласие с иском в письменной форме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования КОВ к ЧНА о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По общему правилу вред подлежит возмещению лицом, непосредственно его причинившим. В связи с тем, что в период залива квартиры истца, фактическое владение изъятой квартирой осуществлял финансовый управляющий <ФИО> Истец полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Тайм" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд учитывает, что на основании части 1 статьи 180 ЖК РФ Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 128 552 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «УО МКД» и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением в размере 90 674,44 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что в силу положений гражданского законодательства, именно лица, виновные в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставления им времени для ознакомления с материалами
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вавилон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав о взыскании ущерба с надлежащего ответчика ООО «Вавилон»
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства причинения ущерба действиями ответчика ООО «Вавилон» истцу, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пользу истцов с ответчика ООО «Вавилон» в размере причиненного
Резолютивная часть
Иск Мащенко <ФИО>, Мащенко <ФИО> к ООО «Вавилон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу № ... было вынесено решение, которым с ООО УК «Кировский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – управление
Вводная часть
ООО «Амгуема-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением помещения в размере 163 512 руб., судебные расходы по отправке телеграммы и стоимости оценки в общем размере 14 720
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов ООО «Амгуема-Инвест» - <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик – управление инвестиционных программ» - <ФИО> исковые требования поддержали, дав пояснения, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, судом учитывается, что работник ТСЖ «Гайдара» осуществил звонок ответчику с целью предупреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амгуема-Инвест» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить, указала, что на момент затопления квартира №
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что инженерные системы, в том числе отопления, (до первого отсекающего устройства) многоквартирного дома относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Расчетный Центр «ИУЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Титан» (далее - ООО УК «Титан») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 131273 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 48-49). Кроме того, из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Титан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» (далее Общество), в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с Общества в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры №8 в доме №42 по пр. Ленина в г. Нальчике (по 1/4 доли в праве). Материалами дела подтверждено, что истцами понесены
Мотивировочная часть
Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд исходит из установленного факта ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, ответственность за состояние которого лежит на ответчике. Учитывая, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 18 марта 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку именно по его
Мотивировочная часть
Оценивая их показания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание при принятии решения. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» (далее Общество), в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с Общества в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд исходит из установленного факта ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, ответственность за состояние которого лежит на ответчике. Учитывая, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Данизат Азрет-Алиевны, Кештова Ануара Азрет-Алиевича, <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленным (т. 1 л.д.10-12) и уточненным иском (т.1 л.д.112, т. 2 л.д. 121, 136) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства поддержали исковые требования полном объеме, доводы письменных объяснений (т.3 л.д.90-93). Дополнительно суду пояснили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив экспертов * специалиста * свидетелей * изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно акту осмотра помещения * от 19.11.2021, составленному сотрудниками ООО «УК «КУДЕЗ», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником квартир № расположенных <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Енисейская
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о направлении управляющей компанией в адрес ЕТО сообщений о порыве лежака, материалы дела не содержат. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> на праве общей совместной собственности с супругой <ФИО> принадлежит жилое помещение – (адрес обезличен)А в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (этаж 9)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Собственником квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Лионозово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Реал-А.К.» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лионозово» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ЮРВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ЮРВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником адрес расположенной по адресу г. Волгоград, адрес. Управляющей компанией в отношении адрес г. Волгограда является и являлась на момент затопления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение частнопрактикующего оценщика <ФИО> №02-11/24 от 15.11.2024, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что проживает в <адрес>, в котором проведен ремонт кровли Забайкальским фондом капитального ремонта, путем проведения работ подрядчиком ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, поддержал требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Забайкалспецтранс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в связи с тем, что экспертные заключения не содержат неустранимых сомнений
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 100 161 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., неустойку в размере 3%
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК "ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
