Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – МБУ «ГКЦСОН») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы письменного возражения на исковое заявление (т. 3 л.д. 132-), указав, что её комната ** не имеет никакого отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несут бремя содержания указанных комнат, а также общего имущества собственников комнат в такой квартире соразмерно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником комнаты, расположенной
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником 1/2 доли помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причинённого затоплением в размере 528 275 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора мены от <дата>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по ? доли являются <ФИО>, что подтверждается договором мены квартир от 19.12.1997г
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 306 356,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263,57 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.06.2008 г., выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на удовлетворении исковых требований, привела в их обоснование доводы аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 года произошел
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расход
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба в сумме 40362 рублей соразмерном долям, связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в её пользу в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 155 800 рублей, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> и её представитель Мирзаева З.М., в связи с тем, что в судебном заседании им стало известно, что собственником квартиры <ФИО> заключен договор с <ФИО>, от требований
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчиков о проживании в квартире, признании, что от их действий произошло затопление квартиры истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивируют тем, что 05.06.2022 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 года (л.д.10-11) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении. Просит обратить внимание, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Агентство Независимой Экспертизы и Оценки»№11.10\2022 от 31.03.2023 года обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением 108
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что не оспаривает того факта, что затопление произошло по ее вине, однако указывает, что с момента ввода
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика АО «СОГАЗ», ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Л.С., Д.В.М., Д.К.В. (далее - истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Октябрьский" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЖК Октябрьский") о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.В.М., представитель истца Д.Л.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, который в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.С. , Д.В.М. , Д.К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Октябрьский" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, и на основании ч. 3 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и места образовавшейся течи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, при определении стоимости причиненного ей ущерба руководствоваться заключением эксперта № 135/2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения, суд полагает необходимым руководствоваться Заключением эксперта № от 21.12.2022г. АНО "ВОСТОК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УККХ «Рассвет - Энерго», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причинённого затоплением квартиры 203625 рублей 22 копеек
Описательная часть
Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры <номер> дома <номер> по <адрес> (л.д. 5). Ответчик <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УККХ «Рассвет-Энерго» о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником ___ жилого помещения ___ квартиры на 3 этаже в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В настоящее время в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что ответчик неоднократно затапливал квартиру истца. 14.06.2023 по вине ответчика <ФИО> была затоплена квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом согласия представителя истца, данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела <дата> произошел залив <адрес>, причиной затопления <адрес> послужила утечка в месте соединения унитаза с трубопроводом системы ХГС в <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2022 года, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что согласно акту от <дата> залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры- удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме , расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в сике, поддержал, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением помещения - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возвещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба причиненного в результате затопления в размере 153 686 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. является собственникам квартиры ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Созвездие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленного ко взысканию истцом размера ущерба, не оспаривала ответственность управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание позицию каждой стороны спора по размеру ущерба от затопления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 04.08.2022 произошло затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Причиной данного
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2023 сторона истца уточнила заявленные требования в части размера предъявленных к взысканию судебных расходов: просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из содержания заключения эксперта от 15.08.2022 № 43/22-11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере 62096,92 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что в комнате до затопления был сделан относительно свежий ремонт. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их
Мотивировочная часть
Поскольку размер причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ответчиками не оспорен, доказательств того, что восстановление поврежденного от затопления имущества истцом возможно за иную, меньшую сумму, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал 28», указав в его обоснование, что является собственником ***. 15 марта 2025 года из вышерасположенной *** произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что причиной затопления явился обрыв шарового крана на трубе холодного водоснабжения в ***, собственником которой является НГ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК «Квартал 28» в пользу
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, также истцы являются собственниками квартиры № в указанном доме (истец
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Ефимова Л.Ю. (ордера № – л.д.127-129) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Износ – это потеря стоимости из-за ухудшения физического состояния объекта и/или его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
