О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 500,00 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля , данному автомобилю были причинены механические повреждения. Страховой компанией была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины , под управлением <ФИО> и автомашины под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилей марки «Шкода Октавия», идентификационный номер №, <дата> выпуска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рубля 82 копейки, взыскании почтовых расходов в размере *** рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании дата представитель истца <ФИО> суду пояснил, что надлежащим ответчиком является страховая компания истца АО «АльфаСтрахование», так как истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в 13:50 часов по адресу: <адрес>, ЕКАД, 10 км. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, пени, судебных расходов
Вводная часть
28.02.2023 года <ФИО> обратилась в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу, пени, убытков и уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал на такси, об изношенной зимней резине, на дороге его понесло, съехал в кювет, работал более 20 часов за рулем, просил не посылать его
Мотивировочная часть
Из установленных судом юридически значимых обстоятельств следует, что собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлась истица. При этом, автомобиль находился во владении и пользовании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу, пени, судебных расходов - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что 11.02.2023 около 11 час. 50 мин. на 0 км. 800 м. автодороги «подъезд к г. Северодвинску от автодороги М8 «Холмогоры» произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 в 11 час. 50 мин. на 0 км 800 метров автомобильной дороги «подъезд к г. Северодвинску» от ФАД «М-8 Холмогоры» в Приморском районе, Архангельской области, водитель <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащее страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, может быть определенно исключительно в случае, если восстановительный ремонт является целесообразным. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству, судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 725 576 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 828 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ДИ Коммерсиалъ» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, согласно которого ООО «ДИ Коммерсиалъ»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика изложенными выше, поскольку указанными выше судебными актами вступившими в законную силу, уже установлен факт, что: Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Мартынюк Н.С. обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к И К.С., Тен Мин Ок, указывая, что 10.03.2023 в 12 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика И К.С., управлявшего принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мартынюк Н.С. – Паутина К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Мартынюк Н.С. поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу Мартынюк Н.С., выразившегося в повреждении принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля марки )
Резолютивная часть
Исковые требования Мартынюк Н.С. к Тен М.О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ямал Экология», ООО «Управляющая компания «Оптимист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства вследствие наезда незакрепленного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что солидарные требования были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, <дата> данное транспортное средство выбыло из владения <ФИО> и перешло в собственность ответчика
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие ненадлежащего состояния дорог,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнённых требований, просит взыскать с ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представители ответчиков ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» и АО «Центрдорстрой» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 181400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика муниципального унитарного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 626300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дорожного знака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИСК «КУБАНСКОЕ» в котором просит взыскать с ООО ИСК «КУБАНСКОЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец двигался на принадлежащем ему автомобиле двигаясь в месте проведения дорожных работ на <адрес>, справой стороны по ходу движения, на автомобиль истца упала стойка на который были
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал, тогда как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ИСК «КУБАНСКОЕ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дорожного знака удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 14 декабря 2024 г. 13 часов 30 минут по адресу: а/д Воронеж-Луганск 279 км +990 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:
Описательная часть
Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду с другими, непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу решения либо подтверждения того или иного факта. Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Автомобиль , согласно представленных письменных доказательств принадлежит <ФИО> (л.д.11). Автомобиль , согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. Его представитель Нагоров С.П. в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации по постоянному месту жительства и по указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП» удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер , сроком на один год. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 134197 рублей 21 копейку и 3883 рубля 94 копейки на оплату государственной
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> «о возмещении ущерба в порядке регресса», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление дорог администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>В, причинен ущерб транспортному средству Daihatsu Tanto, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>В, причинен ущерб транспортному средству Daihatsu Tanto, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя администрации <адрес> и Управления дорог администрации <адрес>, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, оплате штрафов и убытков по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнесуслуги», в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение ответчиком п. 2.4.2. Договора в размере 100 000,00 руб., сумму штрафа за нарушение ответчиком п.4.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд находит, что указанный размер штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе штрафа, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истицы - автомобилю и расходов связанных с рассмотрением дела и на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, первоначально обратилась в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истицы, расходов связанных с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску <ФИО> свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика <ФИО> взыскать с сумму ущерба в размере . Уточненные исковые требования поддержала. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, проверив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и выводы проведенных по делу судебных экспертных исследований, установив юридически значимые обстоятельства, допросив свидетелей, со стороны
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> и соответчику привлеченному судом САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истицы - автомобилю и расходов связанных с рассмотрением
