Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что <ФИО> было совершенно преступление, квалифицированное по признакам
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом реализации ОАО «РЖД» оприходованных в качестве металлолома материалов сумма причиненного ущерба окончательно составит 139 651
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 9 декабря 2022 г., примерно в 23 час. 50 мин., <ФИО>, находясь около
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу каждого из истцов в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2019 года по уголовному делу № 1-40/19 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ. Приговор вступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2022 ответчик признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> рамках уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 8650 руб., причиненного преступлением, а именно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования признал, указал о полном согласии с суммой ущерба. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Империя – Ломбард» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, причинив истцу
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб являлся нераздельным результатом действий ответчика, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя – Ломбард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в октябре 2021, находясь в её жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 642 500 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором суда от <дата> <ФИО> и <ФИО> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе в отношении земельного участка с К №, то есть
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 5 000 кв.м. установлена в размере 1 285 000 руб., то следовательно рыночная стоимость земельного участка с кадастровым К № площадью 2 500
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Архангельской области и Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16 981
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что вступившим в силу 26 апреля 2022 года приговором Холмогорского районного суда <ФИО> признана виновной в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст. 285.1 УК РФ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в результате действий <ФИО> фактического уменьшения имущества истца не произошло, несмотря на взыскание с администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Холмогорского района в интересах Архангельской области и Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением о взыскании с <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате умышленных действий <ФИО> истцу причинен материальный ущерб в размере 23 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что как установлено судом первой инстанции по уголовному делу № в офисе агентства недвижимости
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тарногского района Вологодской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тарногского района Вологодской области Гордищева А.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в силу закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тарногского района Вологодской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации г.адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ...у А.С., в котором просил возместить истцу ущерб путем взыскания денежных средств в размере 1 055 337 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Егорьевским городским судом адрес 17.02.2022 г. был вынесен приговор по уголовному делу № 1-6/2022 (1-466/2021) в отношении <ФИО> Ответчик <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.адрес к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь в обоснование требований на то, что согласно материалам уголовного дела № 1-2-9/2023 ответчиком тайно похищено имущество истца «Новая Яндекс Станция Мини» и «Яндекс Станция Лайт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 17 апреля 2023 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, по итогам рассмотрения уголовного дела № 1200145013000053 по обвинению <ФИО> в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ, в рамках рассмотрения которого она
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновность <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ была судами доказана, приговор Коптевского районного суда адрес от 29 сентября 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, находясь в клиентском центре Банка, указав заведомо ложные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено Банком в качестве условия для предоставления кредита, заключила с Банком кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «Toyota Corolla», гос.номер XXXX, при движении по XXXX в г.Уссурийске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 136 565,94 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что в результате преступных действий <ФИО>, который был осужден Первомайским судом г. Кирова {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> пояснила, что на данный момент ущерб ответчиком не возмещен. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО3У. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «HONDA FIT», г/н XXXX RUS, при движении по XXXX в г.Уссурийске Приморского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ФИО3У. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «HONDA FIT», г/н XXXX RUS, при движении по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль с превышением скорости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 206 906,84 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 28 февраля 2020 года по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 28 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-36/2020, ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Юниксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 088 000,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.04.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении КБ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца ООО «Юниксис» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2 088 000,00 руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «УК «БийскТрансСервис» обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано на то, что <дата> ООО «УК «БийскТрансСервис» ООО «Стройкомплектсервис» по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с иском к работнику о возмещении ущерба. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, само по себе признание ООО «УК «БийскТрансСервис» потерпевшим по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2021, а также определение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что такую сумму не снимала, получила на руки 190 тысяч, также снимала по 12 тысяч два раза по заявлению, остальное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу № (далее - приговор)
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 01.10.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая заключение эксперта ООО «Городская коллегия оценщиков» № 24591-08-22 от 25.08.2022 года, суд считает, что исковые требования Набережной М.Ю. к <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
