16RS0051-01-2024-022157-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-956/2025

17 января 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Хайдарове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 783 951 рублей, чем причинила ему имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму в размере 783 951 рублей.

Истец на процесс явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнего к приобретению товара в магазине «М.Видео», расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключил:

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 166 039 рублей 23 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «BOSCH», стоимостью 51 990 рублей, посудомоечной машины марки «E-IUX», стоимостью 49 990 105 рублей, стиральной машины марки «SIEMENS», салфеток, стоимостью 50 189 рублей, а всего товаров на сумму 152 169 рублей, а также 13 870 рублей 23 копейки в виде страховой выплаты.

- с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита № MVD901403/011/19 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 264 825 рублей 52 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «LG» 5шт., стоимостью 99 950 рублей, смартфона марки «Xiaomi», цп, смартфона марки «Samsung», стоимостью 56 156 рублей, телевизора TV марки «Olro», каб, стоимостью 13 129 рублей, а всего товаров на сумму 169 235 рублей, а также 94 190 рублей 52 копейки в виде страховой выплаты и 1 400 рублей за смс-информирование.

- с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 206 363 рубля 64 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Haier», стоимостью 53 990 рублей, посудомоечной машины марки «BOSCH», стоимостью 49 990 рублей, стиральной машины марки «Whirippol», чистящего средства, стоимостью 50 380 рублей, а всего товаров на сумму 154 360 рублей, а также 30 954 рублей 55 копеек и 21 049 рублей 09 копеек в виде страховых выплат.

- с АО «ОТП Банк» Кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят> стр. 2, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 238 123 рубля 79 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Liebherr», стоимостью 58 131 рубль, стиральной машины марки «Bosch», посудомоечной машины марки «Siemens», стоимостью 89 982 рубля, а всего товаров на сумму 148 113 рублей, а также 53 577 рублей и 36 432 рубля 94 копейки в виде страховых выплат.

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 91 417 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «BOSCH», средства стоимостью 45 216 рублей, холодильника марки «Liebhеr», стоимостью 35 541 рубль, а всего товаров на сумму 80 757 рублей, а также 10 660 рублей в виде страховой выплаты.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1 Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 704 634 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последнему, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен ущерб на сумму 704 634 рубля.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнего к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенный в заблуждениеФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 89 787 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины WM марки «Samsung ww80R62LAFX», салфеток, стоимостью 39 726 рублей, холодильника RF «Samsung RB 34 N5000WW», стоимостью 39 591 рубль, а всего товаров на сумму 79 317 рублей, а также 10 470 рублей в виде страховой выплаты.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 79 317 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последнему, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 79 317 рублей.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 13 по <дата изъята>, ФИО2 действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО1 имущество на сумму 704 634 рубля и 79 317 рублей, а всего на общую сумму 783 951 рубль, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 783 951 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 039,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят> в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 783 951 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в бюджет в размере 11 039,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 03.03. 2025 года.