Решение по делу № 2-11419/2024 от 17.01.2025

16RS0051-01-2024-022313-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-957/2025

17 января 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Хайдарове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 1 115 545 рублей, чем причинила ему имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму в размере 1 115 545 рублей.

Истец на процесс явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнего к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

- с ООО «Русфинанс Банк» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Русфинанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 161 111 рублей 95 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника/морозильной камеры марки «LG509», защита Альфастрахование, смартфона/ коммуникатора/КПК PDA марки «АЙФОН APPLE IPHONE XR 64», наушников марки «APPLE», стоимостью 74 980 рублей, смартфона/ коммуникатора/КПК PDA марки «айфон APPLE IPH+64GB», наушников марки «APPLE», стоимостью 64 980 рублей, смартфона/коммуникатора/КПК PDA телефона марки «XIAOMI MI 8 LITE», стоимостью 17 990 рублей, а всего товаров на сумму 157 950 рублей, а также 11 438 рублей 95 копеек в виде страховых выплат, 1 200 рублей услуга смс-информирования, с внесением ФИО2 первоначального взноса в размере 9 477 рублей.

- с АО «Кредит Европа Банк Договор потребительского кредита <номер изъят>-IС-000000267018 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 99 683 рубля, предназначенные для приобретения товара на сумму 99 683 рубля.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 257 633 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последнему, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 257 633 рубля.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнего к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 178 378 рублей 25 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: VC пылесоса марки «MIELE SG», стоимость 22 890 рублей, холодильника RF марки «SAMSUNG», салфеток, стоимостью 140 530 рублей, а всего товаров на сумму 163 420 рублей, а также 14 958 рублей 25 копеек в виде страховых выплат.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 129 426 рублей 81 копейка, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «SAMSUNQ», пылесоса VC марки «SUPRA», батареи, общей стоимостью 109 449 рублей, а также 19 977 рублей 81 копейка в виде страховых выплат.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 272 869 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 90 534 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника RF марки «SAMSUNG RS552NRUASL», стоимостью 64 792 рубля, стиральной машины WM марки «LG FI096TD3», стоимостью 21 862 рубля, вытяжки, стоимостью 3 880 рублей, а всего товаров на сумму 90 534 рубля.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 90 534 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последнему, путем его реализации неустановленным лицам.

- с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 111 839 рублей 25 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Shiwaki», стоимостью 53 991 рубль, стиральной машины марки «LG», стоимостью 34 362 рубля, а всего товаров на сумму 88 353 рубля, а также 13 979 рублей 91 копейка и 9 506 рублей 34 копейки в виде страховых выплат.

- с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита № MVD920371/011/19 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «МТС-банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 168 360 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: посудомоечной машины марки «AEG», стоимостью 66 490 рублей, холодильника марки «Samsung», стоимостью 49 990 рублей, стиральной машины марки «Whirlpool», стоимостью 50 480 рублей, а всего товаров на сумму 166 960 рублей, а также 1 400 рублей за смс-информирование.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 255 313 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в рассрочку в сети магазинов «Вестфалика» («Westfalika»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выражения благодарности ФИО1 за оформленные ею ранее договора, сообщила ей о возможности выбрать в магазине «Вестфалика» («Westfalika»), расположенном по адресу: <адрес изъят>, любой товар в подарок от ФИО2 в пределах от 5 000 до 10 000 рублей с последующим подписанием ФИО1 предоставленных сотрудниками магазина документов и оставить их там. ФИО2 не поставила при этом ФИО1 в известность о заключении таким образом договоров займа и рассрочки, по которым ФИО2 заранее не намеревалась выполнять образовавшиеся долговые обязательства ФИО1 по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, собиралась совершить хищение оформленного в рассрочку товара или заемных денежных средств.

ФИО1, подписав вышеуказанный договор в магазине «Вестфалика» («Westfalika»), следуя указаниям ФИО2, оставил его там. В свою очередь ФИО2, после оформления ФИО1 вышеуказанного договора потребительского займа, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Вестфалика» («Westfalika»), расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, забрала кредитную карту «MasterCard» с лимитом кредитования в 30 000 рублей, оформленную ФИО1, тем самым похитила принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 30 000 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 30 000 рублей.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнего к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за него выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 88 188 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «Sony KD-55XG8577», стоимостью 76 491 рубль, стиральной машины узкой марки «Haier HWBO-B14686», стоимостью 49 491 рубль, а всего товаров на сумму 88 188 рубля, с внесением ФИО2 первоначального взноса в размере 37 794 рубля;

- с ПАО «Восточный экспресс банк» Договор потребительского кредита <номер изъят>/М0777/102813 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, пер. Св.Иннокентия, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 94 203 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора TV марки «SAMSUNG UE65», ЦП управления, стоимостью 77 180 рублей, стиральной машины WM марки «SAMSUNG», стоимостью 27 490 рублей, а всего товаров на сумму 94 203 рубля,

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Горки Парк» расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 182 391 рубль и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

ФИО1, будучи введенный в заблуждениеФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалосьб, находясь в магазине «Вестфалика» («Westfalika») по вышеуказанному адресу, заключил с ООО «ОР» договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № Р20КзОР000600039 от <дата изъята>, для приобретения товара в виде: пальто женского, стоимостью 10 500 рублей; ботинок женских зимних, стоимостью 4 493 рубля; ботинок мужских зимних, стоимостью 4 193 рубля; колгот марки «Comfort», стоимостью 413 рублей; колгот марки «Velluro», стоимостью 300 рублей; колгот марки «Velluro», стоимостью 300 рублей; колгот марки «Velluro», стоимостью 300 рублей, наволочки сатин 2 шт. молочный, стоимостью 735 рублей; ботинок мужских зимних, стоимостью 5 571 рубль, а всего товаров на сумму 26 805 рублей.

ФИО1, подписав вышеуказанный договор в магазине «Вестфалика» («Westfalika»), следуя указаниям ФИО2, оставил их там. В свою очередь ФИО2, после оформления ФИО1 вышеуказанного договора купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Вестфалика» («Westfalika»), расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, забрала договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа ФИО1, дающий право на получение в магазине «Вестфалика» («Westfalika») указанного в договоре товара на сумму 26 805 рублей, тем самым похитила принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 26 805 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО2, действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО1 имущество на сумму 257 633 рубля, 272 869 рублей, 90 534 рубля, 255 313 рублей, 182 391 рубль, 26 805 рублей, денежные средства на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 1 115 545 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 115 545 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 777,73 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 115 545 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в размере 13 777,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 03.03. 2025 года.