Решение по делу № 2-6560/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-685/2025 (2-6560/2024)

(43RS0001-01-2024-009718-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по уголовному делу № 56/1-16/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. {Дата изъята} ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, причинил ФИО1 телесные повреждения: { ... }. Документы, подтверждающие причинение тяжкого вреда здоровью представлены в материалы уголовного дела (акт судебно-медицинского освидетельствования, направление, медицинская карта, талоны направления, документы по обследованиям, протокол операции, протокол анестезии, план обследования и лечения, заключение эксперта). Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между указанным преступлением и причиненным тяжким вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, которая отражена в приговоре. Приговором также удовлетворены требования потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и лекарства, понесенных до вынесения приговора. После вынесения приговора потерпевший продолжил проходить лечение, а также приобретал лекарства. В связи с тяжким вредом здоровью, в соответствии с назначениями врачей, нахождением на больничном, истцом понесены убытки по восстановлению здоровья (расходы на восстановительное лечение), в том числе, расходы на приобретение лекарств и капельницы, что подтверждается чеками и квитанциями, приложенными к исковому заявлению.

С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята}, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 34 557 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, от 24 июля 2024 года по уголовному делу № 56/1-16/2024 установлено, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами {Номер изъят} и {Номер изъят} по {Адрес изъят}, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 решил причинить последнему физическую боль. Реализуя задуманное, находясь в указанные период времени и месте ФИО2 в ходе возникшего конфликта, не имея умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица. От удара ФИО1 не устоял на ногах, потерял равновесие и упал, ударившись при этом головой о выступающий край бетонного бордюра, отчего у него образовались телесные повреждения: { ... }, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09.08.2024 года.

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В силу пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки амбулаторного приема ФИО1 врачом-неврологом КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», по состоянию на {Дата изъята} у ФИО1 имеются жалобы на снижение слуха на левое ухо, головные боли при наклонах и нагрузке, слабость в левых конечностях, общая слабость, утомляемость. Основной диагноз: { ... }. Назначены лекарственные препараты перорально, внутривенное введение (капельницы).

В связи с полученной травмой, истцу было назначено лечение, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, всего на сумму 27 927 рублей 70 копеек.

В подтверждение данных расходов истцом представлены кассовые чеки о приобретении лекарственных препаратов, плательщик ФИО1: от {Дата изъята} на сумму 1 972 рублей (ликфер100), от {Дата изъята} на сумму 516 рублей (ремаксот), от {Дата изъята} на сумму 201 рублей (натрия хлорид), от {Дата изъята} на сумму 1 362 рубля (рекогнан), от {Дата изъята} на сумму 5 900 рублей (тамерит), от {Дата изъята} на сумму 11 800 рублей (тамерит), от 09.09.20224 года на сумму 1 191 рубль (цераскон), от {Дата изъята} на сумму 1 321 рубль (цераскон), от {Дата изъята} на сумму 1 032 рубля (ремаксол), от {Дата изъята} на сумму 46 рублей 70 копеек (аскорбиновая кислота), от {Дата изъята} на сумму 47 рублей (аскорбиновая кислота), от {Дата изъята} на сумму 32 рубля (аскорбиновая кислота), от {Дата изъята} на сумму 1 297 рублей (сидерал), от {Дата изъята} на сумму 1210 рублей (рекогнал).

Также истцом понесены расходы по оплате процедур внутривенного введения лекарственных препаратов (капельницы) в ООО «Здоровая Жизнь» Совермед, всего в размере 6 630 рублей (390 рублей * 17 процедур).

В подтверждение данных расходов истцом представлены следующие документы: процедурные листы, кассовые чеки от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, каждый из которых на сумму 390 рублей.

Данные расходы понесены истцом после вынесения приговора, расходы на лечение связаны с причинением вреда здоровью истца действиями ответчика, вина ответчика в причинении вреда установлена приговором, вступившим в законную силу, реальность и необходимость их несения подтверждена представленными документами, лекарственные препараты рекомендованы истцу лечащим врачом.

Таким образом, истцом понесены расходы на лечение в общем размере 34 557 рублей 70 копеек (27 927 рублей 70 копеек+6 630 рублей), которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и определяет к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на лечение 34 557 рублей 70 копеек.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (имущественное требование, подлежащее оценке (расходы на лечение), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) возмещение расходов на лечение 34 557 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджету муниципального образования «город Киров» госпошлину 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.