Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О7 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д 77). Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе следствия действиям <ФИО>..;
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О6 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О6 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу 18 октября 2022 года приговором Щелковского
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения материального ущерба в размере сумма Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО>, наступил в результате преступных действий ответчика, на которого суд возлагает обязанность по возмещению такого
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Конышевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, являясь и.о. директора ООО «Гордость Провинции», была
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мараховский В.О. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель – адвокат Кутепов А.Н. в удовлетворении иска просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из постановления дознавателя ОСП УФССП России по Курской области от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.312 УК РФ, <ФИО> после <дата> (увольнения) не имела
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-2/2019, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО> Приговором Клинского городского суда Московской области от 13.09.2021 года <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств настоящего дела, суд полагает установленным причинение в результате действий ответчика имущественного ущерба <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором *** районного суда *** от ***, оставленным без изменения апелляционным постановлением *** областного суда от *** <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 176 Уголовного кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнил заявленную ко взысканию сумму, просил взыскать с ответчика 23 584 428 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что привлечение к субсидиарной ответственности <ФИО> не может являться препятствием для реализации истцом права на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Урванского района КБР обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 566725,42руб. ущерба в доход республиканского бюджета КБР, ссылаясь на то, что данный ущерб причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу республиканского бюджета КБР необходимо взыскать 566 725,42руб. ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Урванского района КБР удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ответчик признана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного истцам, достоверно установлен органом следствия и судом. Приговор, которым данный ущерб был определен, вступил в законную силу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требование
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области к <ФИО> <ФИО> Ольге Александровн ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что он, <ФИО> с 2012 года по 2021 год был зарегистрирован в качестве
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области к <ФИО> <ФИО> Ольге Александровн ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д ), заявив о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе следствия действиям <ФИО> и остальных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области к <ФИО> <ФИО> Ольге Александровн ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71586,85 рублей. В обоснование указано, что ответчик совершила преступление
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Прокурора Сыктыдинского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к <ФИО> ... удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <ФИО>, как на руководителя организации, возлагалось исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст. 23 и ст. 45 НК РФ: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ООО «Евростан», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «ПКФ Семивас» о возмещении ущерба, причиненного преступлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца – помощник Сергиево-Посадского городского прокурора зарянова в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что приговором Сергиево-Посадского городского суда от <дата> зарянова как генеральный
Мотивировочная часть
Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, принимая во внимание, что процессуальным истцом не приведено
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора к ООО «ПКФ Семивас» о возмещении ущерба, причиненного преступлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России ........ по ...... обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просил взыскать с ответчика в доход бюджета
Описательная часть
При вынесении приговора судом установлено, что <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем с .......... по настоящее время и осуществляя предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли одеждой, прочими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ...... в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
