2- 6538/2023
26RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 по ордеру,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коломийцевой А.И.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к Шину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу дата приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата г. по делу № (далее - Приговор) Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Истец признан потерпевшим на основании постановления следователя.
В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 3 511 550 рублей, что установлено Приговором.
Истец не обращался к Ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке.
Гражданский иск в рамках уголовного дела Истцом не заявлялся.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 511 550 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по ордеру, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, письменно изложенным.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая ответ, на судебный запрос содержащий в себе информацию о том, что в настоящее время ответчик находится в розыске, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата г. по делу № (далее - Приговор) вступившим в законную силу дата Ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках указанного уголовного дела Истец признан потерпевшим на основании постановления следователя.
Приговором суда от дата установлено, что в результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 511 550 рублей, что установлено Приговором.
Судом установлено, что Истец не обращался к Ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Гражданский иск в рамках уголовного дела Истцом не заявлялся.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 52 Конституции РФ закреплено право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Судом установлено, что обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.
Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Как было выше установлено судом постановлением следователя от дата истец был признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении ФИО3
Так, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 3 511 550 руб.
При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основании вступившего в законную силу приговора суда от дата, бесспорно нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу материального ущерба на сумму 3 511 550 руб.
Надлежащих доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства дела, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Шину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 511 550 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Степанова