Дело № 2-800/2024
УИД 61RS0010-01-2024-000506-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что по вступившему в законную силу приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <сумма>. ФИО1 признана потерпевшей, при этом гражданский иск ею не заявлялся. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 компенсацию причиненного материального ущерба в размере <сумма>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи не подавала.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу указанного магазина принадлежащей ФИО1 кошелек с находящимися в нем банковскими картами на имя ФИО1, а также денежными средствами в сумме <сумма>, после чего тайно похитила данный кошелек. Тем самым причинила ФИО1 ущерб на сумму <сумма>.
За совершение указанного деяния ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к <данные изъяты>.
Потерпевшей ФИО3 в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.
Поскольку вина ответчика в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего причинение имущественного ущерба, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.
В результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.
Истцом доказана причинная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных для истца последствий, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере <сумма>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года