Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> <ФИО> находился в <адрес>, где согласно устному договору аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика за неправомерное завладение имуществом (хищение), которое повлекло причинение значительного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Меджид оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находилось уголовное дело № -05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по совокупному смыслу норм ст. 15, п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , – удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что в период с 02.08.2021 по 10.08.2021 ответчиками было совершено
Описательная часть
Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества: лом черного металла объемом 400 килограмм стоимостью .......... рублей за 1 тонну, на общую сумму .......... рублей; ящик с гвоздями общим весом 2 кг. 200 граммов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, состоявшиеся в отношении ответчиков обвинительные приговоры суда, которыми они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области ...... код подразделения 380-021, <ФИО>, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Фахрутдинов Р.В., действующий по поручению прокурора Челябинской области, заявленные требования поддержал в полном объеме. В силу норм
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение имущественного вреда денежную сумму в размере 182 990 руб., в возмещение морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Как следует из приговора Бердского городского суда <адрес> от <дата>, в период времени с 20 часов <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>, находясь во дворе дома XXXX, в ходе конфликта умышленно нанесла множественные удары
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели
Мотивировочная часть
Заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что у <ФИО> имелись телесные повреждения в виде: ран в области верхней трети левого плеча, в проекции дельтовидной мышцы (2), по внутренней поверхности нижней трети левого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 102 860,94 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Советского района города Красноярска, действующая в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокуратуры Советского района города Красноярска <ФИО> и представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска <ФИО> исковое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Прокуратуры Советского района города Красноярска, действующей в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <ФИО> приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.06.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 349775,54 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем остальных истцов, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы, имея цель получить по договору участия в долевом строительстве квартиру, были вынуждены вступить в ЖСК «Новоселье». Таким образом, суд полагает, что убытки истцов составляют размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 512307 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать материальный ущерб с подсудимого <ФИО> в размере 5000000 рублей. В обоснование требований в иске указано, что уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования подержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18-<дата> установлено, что ответчики совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в размере 500 000 рублей по следующим основаниям. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> чу о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Ухты обратился в Ухтинский городской суд в интересах муниципального округа «Ухта» с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что приговором Ухтинского городского суда от 19.02.2024г. по уголовному делу
Описательная часть
При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда судом не установлено. Как следует из материалов дела, в собственности ответчика имеются: жилое помещение – квартира по адресу: ....; квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Суд при принятии решения принимает во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства – приговор суда, решения суда, платежные поручения, иные сведения и документы. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , выдан 23.04.2019г., в пользу бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства 1 010 000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Технотемп» обратилось в суд с иском к асрян о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № района Перово города Москвы находилось
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № района Перово города Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу № асрян признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технотемп» к асрян о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Хасанского района, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования, обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> приговором Хасанского районного суда Приморского края от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Федорова И.А. поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. Поскольку преступные действия ответчика в причинении материального ущерба Зарубинскому городскому
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Вольтовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 16 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 35 000 руб. Представитель истца - адвокат Волошин В.А. в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд учитывает, что указанным выше приговором была установлена стоимость похищенного имущества на основании следующих доказательств: справки о стоимости похищенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 10000 руб., с <ФИО>. – 38041 руб. 88 коп. (48 041,88 руб. –10 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 16000 руб., с <ФИО> – 39110 руб. 97 коп. (55 110,97 руб.–16 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 руб., с <ФИО> – 56 722,24 руб. (81 722,24 руб. –25 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 26 300 руб., с <ФИО> – 28 327 руб. 62 коп. (54 627 руб. 62 коп. - 26 300 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Г., являясь потерпевшей по уголовному делу <номер>, возбужденному в отношении <ФИО>, обратилась с гражданским иском о взыскании с <ФИО> в её пользу имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 111 692,00
Описательная часть
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по уголовному делу <номер> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.А ч.2 ст.166 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Г., которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 215 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что приговор вступил в законную силу, ущерб истцу не возмещен. Судом установлено, что Приговором Химкинского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с иском, указав, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Федотова К.К. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеназванных норм, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении
