Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением с <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что являются потерпевшими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по страховке дома его отцу выплатили 280 000 рублей. Стоимость уничтоженного пожаром и поврежденного имущества определена в размере 29600 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Очерского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с <ФИО> указав, что <ФИО> приговором Очерского районного суда Пермского края от 08.12.2022
Описательная часть
Прокурор Кузнецова в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ущерб не возмещен. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не вернула ей 16000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Очерского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Волчихинским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО> в счет причиненного ему ущерба выплатил ему 5000 рублей. Иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного вреда. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Полиэдрон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением, вынесенным <дата> заместителем руководителя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ <ФИО>
Описательная часть
Представители истца АО «Полиэдрон» – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая постановление от <дата> заместителя руководителя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ <ФИО>, которым уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО> было прекращено по ч.4 ст. 159 УК РФ по основаниям истечения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Полиэдрон» к <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 37 494 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 000, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 101177,76 рублей, о взыскании расходов на оповещение о проведении экспертизы в размере 525,57 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.57-58). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признания ответчиком иска (л.д.55,59), а также руководствуясь положениями п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку виновным лицом
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усольского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к Ф.И.О3 , Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 6 479 203 рубля 72 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, представив, при этом, возражения в письменном видел относительно заявления ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Администрации Московского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Приговором Таганского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>14 иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора города Березовского Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 09 ч. 30 мин. <ФИО>, находясь на дороге в районе по <адрес>, нанес множественные удары
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по уголовному делу <номер>, <ФИО> признан виновным в совершении причинения смерти по неосторожности Ч
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что поврежденный автомобиль был продан истцом и на момент его продажи не был восстановлен, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут лишать истца права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Республике Коми обратилось в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2 786 308,88 руб. В обоснование требований указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. Представитель истца в судебном заседании, соглашаясь с выводами судебного эксперта, на требованиях настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Коми удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, управляя мотоциклом «HONDA XR 250», без государственного регистрационного знака, при движении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> ДД.ММ.ГГ, управляя мотоциклом «HONDA XR 250», без государственного регистрационного знака, при движении по XXXX в г. Уссурийск Приморского края, нарушил п.п. 9.9, 10.1 Правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение в размере 103 231,73 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 103 231,73 рублей
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика, признанного виновным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как разъяснено в п. 3 постановления Конституционного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско-правовом смысле вина <ФИО> в причинении истцу реальных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в период с 23 часов 10.10.2022 до 07 часов 30 ему причинен материальный ущерб действиями ответчика <ФИО>, который угнал автомобиль истца и повредил его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что автомобиль был припаркован со спущенными колесами и без аккумулятора во дворе его дома. Ответчик установил аккумулятор
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, в составе председательствующего мирового судьи Новиковой Н.В
Описательная часть
В суде истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что требование о взыскании заработной платы в пользу истца уже рассматривалось к ООО «СК СтройПром», где ответчик работал генеральным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 159695,62 рублей, отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гуляну Гагику Мелси о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2023 года по делу № 22-2330/2023
Описательная часть
В ноябре 2021 года, <ФИО>, в нарушение п. 3.5 договора ответственного хранения № 1 от 13 октября 2021 года, продал вверенные ему на ответственное хранение семена подсолнечника урожая 2021 года в количестве 100870 кг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуляну Гагику Мелси о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокуратура адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 33 по адрес к ответчикам ООО «МикСтрой», <ФИО>, <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, постановлением Тушинского районного суда
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что как указано выше, в период нахождения в должности генерального директора Общества <ФИО> общая сумма недоимки и пеней составила сумма, а в период нахождения в должности генерального директора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма Взыскать со <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, в счет
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 65 852,25 рублей, причиненного в результате совершения <ФИО> преступления
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом утонения исковых требований) материальный ущерб в размере 123 331,22 рублей причиненный в результате совершения <ФИО>
Описательная часть
В рамках рассмотренного уголовного дела судом установлено, что <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>, при следующих обстоятельствах. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Алтайспецтех плюс» (далее ООО, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму в размере 945 609,74 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что двигатель внутреннего сгорания (не тот, который
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления в виде хищения товарно-материальных ценностей, а так же размер причиненного истцу ущерба в результате виновных действий
Резолютивная часть
Двигатель внутреннего сгорания, возвращенный представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее - конкурсный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» - <ФИО>) обратилось в Омский районный суд Омской к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено требования о взыскании стоимости ущерба в размере 316 638 рублей, ответчиком сумма ущерба в ходе судебного заседания оспорена не была, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. (№), <ФИО>, <дата> г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (№) ущерб в размере 316 638 рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Описательная часть
Представитель истца Малкова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 16.03.2010 <ФИО> после рождения второго ребенка обратилась в ГУ – УПФРФ в Сормовском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее - конкурсный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» - <ФИО>) обратилось в Омский районный суд Омской к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» - <ФИО> в судебном заседании участия исковые требования поддержал, просил уджвеолторить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено требования о взыскании стоимости ущерба в размере 218 355,50 рублей, ответчиками сумма ущерба в ходе судебного заседания оспорена не была, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» ущерб в размере 218 355,50 рублей
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Бейского района о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что <дата> около 11 часов во время школьной экскурсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица по паспортным данным серии 9514 № выданному Отделением УФМС России по Республике Хакасия в <адрес> <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу о законности требований истца и удовлетворению требований к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью преступлением. При этом, учитывая, что истец
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского АО г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что <ФИО> приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского АО г. Мурманска <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> участвующая в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, для реализации созданного плана, организаторами была разработана структура организованной группы, участники
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
