Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности установлен факт совершения <ФИО> сделки, заведомо противной основам правопорядка
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Виконда Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 105 000 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Виконда Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-289/2023, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате умышленных действий <ФИО> истцу причинен материальный ущерб в размере 10 685
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 4591 рублей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области в интересах муниципального образования - Городской округ Шатура Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик, являясь единственным учредителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования - Городской округ Шатура Московской области удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что <дата>, около 06 часов <ФИО>, находясь в состояний опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что возмещении ущерба, причиненного преступлением, что <дата> около 06 часов <ФИО>, находясь
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда с физическим лицом от 19.07.2021 в сумме 1 075 000 руб. и проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Отрадненского районного суда от <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 155 УК РФ, совершенного в отношении КФХ <ФИО> Согласно ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме
Описательная часть
Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. вознаграждения за пользование денежными средствами Как установлено из материалов уголовного дела № 1-4/2023 (том 1 л.д. 37), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 310203,48 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рамках рассмотренного дела обстоятельства причинения ИП <ФИО> ущерба установлены, а со стороны ответчика доказательств, опровергающих размер ущерба не представлено
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
5 апреля 2022 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Минфина России о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил требование о взыскании расходов по проезду к месту судебного заседания от 19 декабря 2022 г. и просил взыскать данные расходы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и понесенных судебных расходов за счет ФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании К. поддержала заявленные исковые требования, суду, сообщила, что приговором Шпаковского районного суда <адрес> от <дата> ответчик Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с Б. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 89 741 рубль
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «Наш Дом» , были заключены договоры № 53245т от 01 февраля 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Заводского районного суда
Мотивировочная часть
В этой связи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению, поскольку виновным в причинении материального ущерба является <ФИО>, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с примирением
Описательная часть
Старший помощник прокурора ... Кужман Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что вред здоровью ... причинен в результате виновных действий <ФИО>, расходы на оплату оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к <ФИО> о возмещении ущерба
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (далее ООО «Ломбард ЮС-585») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Сведений о возмещении ущерба ответчиком не представлено, а судом не установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и в лице
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, действуя путем обмана, умышленно предоставив через <ФИО> и <ФИО> в администрацию Энгельсского муниципального района документы с заведомо ложными, несоответствующими действительности сведениями
Мотивировочная часть
С учетом данного требования законодательства суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований и взысканию в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и в лице администрации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2023 г. <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2023 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доказательств, подтверждающих несение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчика истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 43 378 руб. 65 коп., в остальной части иска отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 286 410 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании которого указано, что .............. Минераловодским городским судом .............. вынесен приговор в отношении
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Воронежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании поручения № от <дата>, просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> Ленинским
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая положения ст. 45 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Воронежа в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП « Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 482 876 943 руб 77 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 482 876 943,77 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Заельцовского района города Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Заельцовского района города Новосибирска Педрико О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязана
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при формировании доходов
Описательная часть
Истец - прокурор Железнодорожного района г. Читы направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, а также учитывая, что <ФИО> являлся непосредственным причинителем смерти, суд приходит к выводу о взыскании понесенных <ФИО> расходов на погребение в размере 234 743 руб. с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2023 г. <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчика истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 145 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб
