Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2022 года, <ФИО> признан виновным совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> от 20.04.2021г. по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного здоровью, в размере 61950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также стоимость юридических
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования в части материального ущерба уточнил, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю обратилось с иском (с учетом уточнения от 12.12.2022 т.3 л.д.18-22) к <ФИО> о взыскании в бюджет в счет погашения ущерба, причиненного Российской Федерации, денежные средства
Описательная часть
В нарушение п.п. 1 ст. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 НК РФ налоговым агентом в проверяемом периоде допущены случаи неполного и несвоевременного перечисления в бюджет удержанных сумм НДФЛ с работников ОАО «Пермдорстрой», что привело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении ОАО «Пермдорстрой» Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю была проведена выездная налоговая проверка за 2013 год, 2014 год и за 2015 года, в результате которой были
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании в бюджет в счет погашения ущерба, причиненного Российской Федерации, денежные средства, равные сумме неуплаченного ОАО «Пермдорстрой»
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Описательная часть
Представитель истца Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, приговором также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 645 832,50 рублей. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда по делу №
Описательная часть
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденного для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу. Судом установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
Суд считает, что, обращаясь с настоящим иском, истица злоупотребляет правом, поскольку указанная сумма уже была взыскана в ее пользу заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019г., решение вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Московский Индустриальный Банк» (далее по тексту – «истец», «Банк») обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 11 281 984,30 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2022 по делу 1-30/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит возмещению причиненный ущерб в размере 11 281 984,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московский Индустриальный Банк» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска – Байкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая удовлетворение исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2023 Хендриков С.А. признан виновным и ему назначено наказание, в том числе по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> материального ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах государственного автономного учреждения Саратовской <Адрес> «<ФИО> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства»
Описательная часть
44льного топлива стоимостью 51 КЭЮ уб. ясь на территории АЗС ТНК, расположенной по адресу: <Адрес>, р.п. В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в интересах государственного автономного учреждения Саратовской <Адрес> «<ФИО> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» к КЭЮ
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ года привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159, ч. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом ранее заявленного ходатайства об увеличении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение, в том числе и в части размера причиненного ущерба, поскольку <ФИО> признан виновным в совершении преступлений против собственности, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением - 90000 руб., а также компенсацию морального вреда - 30000 руб., мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, без учета перечисленных дочери <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что перечислила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ года привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159, ч. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом ранее заявленного ходатайства об увеличении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных стороной истца обстоятельств, которые наряду с объяснениями, данными непосредственно в судебном заседании, также подтверждаются содержащимися в деле письменными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ответчик приговором Ейского районного суда Краснодарского края от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела гражданин <ФИО> обещал возместить причиненный истцу ущерб в полном объёме за испорченный автомобиль. Однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 53 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор (далее – процессуальный истец) в интересах Удмуртской Республики в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр
Описательная часть
В судебном заседании помощник Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В. исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик У.А.В., материальный истец – КУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах Удмуртской Республики в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к У.А.В
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Баяндаевского района Иркутской области в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского районного суда г. Иркутска Ванисов С.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание установленный факт незаконной рубки, повлекшей уничтожение среды обитания
Резолютивная часть
Исковые требования Баяндаевского района Иркутской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 560522 руб. 32 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
24 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу приговором Рузского районного суда Московской области от 25 декабря 2020 года ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Вышеуказанным приговором суда установлено, что <ФИО>, будучи генеральным директором ООО «Фастер» , действуя на основании Приказа ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 151, 1101
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 6 279,64 рублей в равных долях, по 897 рублей 09 копеек
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Северского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в результате преступных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> своими умышленными действиями совершили незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц в крупном размере, за что приговором Изобильненского районного суда
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) денежных средств в размере 387480 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 48846,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчиком <ФИО> было похищено у истца следующее имущество: Вместе с тем, как следует из искового заявления, требования о компенсации морального вреда истец связывает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает исковые требования о компенсации материального ущерба в указанном истцом размере законными
