дело № 2-1415/2025

УИД 26RS0003-01-2024-005659-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24февраля 2025 годагород Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что является гражданским истцом по уголовному делу №. Просила суд взыскать с ответчиков сумму причинённого материального ущерба в размере 55000 рублей.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совместно ФИО3 и неустановленными лицами в период с начала сентября 2014 года по дата в разных составах совершили хищение путем обмана, имущества ФИО1, посредством оформления потребительского кредита при следующих обстоятельствах. Ответчики пригласили истца на бесплатную процедуру, в косметологический центр, расположенный по адресу <адрес>.

дата, в дневное время, ФИО1, прибыла в помещение косметологического центра, указанного выше. Неустановленный администратор косметологического центра, убедившись в наличии у ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, сообщило неустановленному руководителю группы «врачей косметологов» о ее прибытии, для прохождения бесплатной косметологической процедуры по уходу за кожей лица.

После этого, неустановленное лицо, являясь членом группы «врачей косметологов», действуя с тем же умыслом и целью, будучи одетым в белый халат для поддержания имиджа медицинского работника и создания у ФИО1, уверенности в наличии у неустановленного лица профессиональных навыков и познаний в области косметологии, встретило у стойки администратора салона ФИО1 и проводило ее в специально оборудованный отдельный кабинет врача-косметолога.

Далее неустановленное лицо, позиционируя себя в качестве врача в области косметологии, осуществляя по отношению к ФИО1, поэтапные противоправные действия, применяя различные приемы и методы психологического воздействия, провело процедуру, в процессе которой, обманывая, сообщило потерпевшей о наличии проблем на коже лица, а также развивающихся кожных заболеваниях, в том числе, которые могут привести к неизлечимым заболеваниям кожи, требующие незамедлительного лечения, об исключительных свойствах, уникальном составе и высоком качестве косметической продукции марки «DeSheli», реализуемой косметологическим салоном и производимой в Израиле, о положительных отзывах клиентов салона самого разного социального уровня и достатка, убеждая, что регулярное применение предлагаемых косметических средств в совокупности с электрическими расческами, способно исправить эстетические проблемы кожи лица и вылечить развивающиеся заболевания, заверило ФИО1, в наличии омолаживающего эффектас первой процедуры, навязывая необходимость приобретения косметических средств в их косметологическом салоне, обманывая о предоставлении возможности приобретения парфюмерно-косметического товара с оплатой в рассрочку и умышленно умалчивая о том, что вместо рассрочки на потерпевшую будет оформлен кредитный договор под высокий процент, одновременно с этим, в процессе беседы получая информацию о персональных данных, уровне доходов, семейном положении ФИО1

Продолжая реализацию общего преступного плана, направленного на незаконное обогащение, неустановленное лицо, группы «врачей косметологов», выполняя отведенную ему в составе структурированной организованной группы роль, сообщило ФИО1, недостоверные сведения о стоимости косметической продукции марки, «DeSheli», которая составляла около 80000 рублей, об условиях рассрочки его оплаты и о возможности продажи только в день ее обращения косметики и электрических расчесок со скидкой в размере от 40% до 50 % от полной стоимости косметических товаров марки «DeSheli». Находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы и, опасаясь за свое здоровье, ФИО1, высказала заинтересованность в приобретении косметических товаров марки «DeSheli» на специальных условиях и в рассрочку, в ответ на что, неустановленное лицо проводило ФИО1, в соседний кабинет к кредитному специалисту, обученный руководителем группы «кредитные специалисты» ФИО3 составлению документов с внесением вних недостоверных сведений, заведомо влекущих принятие денежно-кредитной организацией - банком положительного решения о предоставлении кредита, методам обмана и психологического воздействия на граждан, составил под визуальным контролем второго руководителя группы «кредитные специалисты» ФИО3 и направил дата в денежно-кредитную организацию - банк ЗАО «Банк Р.С.» заявление от имени ФИО1 о предоставлении потребительского кредита с целью оплаты приобретаемой в ООО «Нова Групп» косметических товаров марки «DeSheli» на общую сумму 41070 рублей 69 копеек, из которых кредитных денежных средств на сумму 41 070 рублей 69 копеек, заведомо зная об отсутствии у потерпевшей ФИО1, намерений получать кредит и приобретать за счет него косметическую продукцию марки «DeSheli». Получив предварительное одобрение денежно- кредитной организации - банка, о предоставлении ФИО1, потребительского кредита, кредитный специалист под контролем ФИО3, исполняющий роль кредитного специалиста, изготовил необходимые документы, внеся в них недостоверные сведения, в том числе о намерениях потерпевшей приобрести за счет кредитных денежных средств косметической продукцию марки «DeSheli».

После составления всех кредитных документов, продолжая действовать с тем же умыслом и целью, скрывая действительное содержание документов и правовые последствия их подписания, предоставил потерпевшей ФИО1, на подпись кредитные документы ЗАО «Банк Р.С.», доверенность на имя ФИО3 с целью усыпления бдительности, выдав их за документы по оформлению рассрочки оплаты косметической продукции марки «DeSheli».

Находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы, ФИО1, заблуждаясь относительно истинного содержания предоставленных документов, не осознавая, что их подписание неминуемо влечет необходимость исполнения ею обязательств перед денежно-кредитной организацией - банком, подписала все предоставленные документы заявление на обработку персональных данных, доверенность на имя ФИО3, заявление о предоставлении потребительского кредита по договору № ЗАО «Банк Р.С.» от дата на сумму 41070 рублей 69 копеек, общая сумма приобретаемой в ООО «Нова Групп», продукции 41 070 рублей 69 копеек, распоряжение о переводе денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1, в ЗАО «Банк Р.С.» на расчетный счет ООО «Нова Групп» №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «Промсвязьбанк».

При этом ФИО1 не подозревала о том, что данные документы необходимы участникам организованной группы для хищения её денежных средств, а заключенный кредитный договор с ЗАО «Банк Р.С.» фактически не мог быть ею расторгнут, так как содержал, помимо прочего, в качестве обязательного условия расторжения требование о возврате приобретенного на кредитные средства косметических товаров марки «DeSheli», который не подлежит возврату в соответствии с п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

После подписания ФИО1, всех кредитных документов неустановленные лица, с целью сокрытия совершенных преступных действий, придания им видимости правомерности, продемонстрировали и вручили ФИО1, кейс (футляр), содержащий косметическую продукцию марки «DeSheli».

дата перечисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от дата со счета №, бткрытого на имя ФИО1, в ЗАО «Банк Р.С.» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 41070 рублей 69 копеек поступили на расчетный счет ООО «Нова Групп» №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «Промсвязьбанк».

Смомента зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ООО «Нова Групп», члены преступного организованной группы получили к ним доступ и похитили их таким же способом в общей сумме 41070 рублей 69 копеек, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением от дата приговор от дата был изменен.Таким образом, указанный приговор вступил в законную силу дата.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец по указанному уголовному делу, признана потерпевшей. На основании заявления, поданного в порядке ст. 44 УПК РФ, истец также признана в рамках указанного уголовного дела гражданским истцом.

Гражданский иск, поданный потерпевшей ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела, оставлен судом без рассмотрения.

Исходя из вступившего в законную силу приговора суда от дата ответчики - ФИО2, ФИО3 в результате мошенничества причинили истцу - потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 41070 рублей 69 копеек, который ответчикамине оспорен.

При этом суд не находит оснований для взыскания 13 929,31 рублей, поскольку размер данного ущерба не подтвержден соответствующими доказательствами.В остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба в размере 41070рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серии 6707 №,ФИО3 паспорт серии 0704 №, в пользу ФИО1 паспорт серии 0714 №, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 41070 рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 13929рублей 31 копейка – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов