Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О5 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 01.08.2023 (л.д. 54), в судебном заседании против исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе следствия действиям <ФИО> и остальных ответчиков
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амурский тигр» (далее ООО ЧОП «Амурский тигр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что c 01 июня 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО ЧОП «Амурский тигр» просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ЧОП «Амурский тигр» в счет возмещения материального ущерба (убытки) денежные средства в сумме 292 885 рублей 41 копейку, проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Амурский тигр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
НГФ в судебном заседании заявленный иск поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 9455,86 рублей
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что <ФИО> <дата>, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, не возражала относительно вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (далее по тексту – ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания») предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» (работодатель) и <ФИО> <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 289 677 руб. 64 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца и третьих лиц, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «РМ Рейл РВС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 660 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании с использованием систем ВКС, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства, переданные ответчику в качестве коммерческого подкупа, не являлись собственностью истца, а перечислялись как личные средства других физических лиц, сам факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «РМ Рейл РВС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Приморского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Заместитель Приморского межрайонного прокурора Лобанов А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Е.С. обратился в суд с иском к С.Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Истринского городского суда -....- от дата С.Д.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу К.Е.С. с ответчика С.Д.Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, которую суд с учетом принципов разумности и справедливости, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард Вега Полюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 46 000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Ломбард Вега Полюс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от 14.06.2023г
Мотивировочная часть
Так как истец не получил предусмотренные договором проценты за пользованием займом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в сумме 4 524 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 06.08.1973года рождения, в пользу ООО «Ломбард Вега Полюс» в счет материального ущерба 46 000 рублей, убытки 4 524 рубля, проценты за период с 16.05.2023г. по 25.07.2023г. 671 рубль 10 копеек, возврат госпошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что истец был признан потерпевшим по уголовному делу №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> постановлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области (далее также – суд) от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ТК Новгородская» поддержала иск. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные иски подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» , муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» , общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 68063,35 руб., причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании приговора Свердловского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что вина ответчика установлена приговором суда, ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, действиями ответчика истцу был причинен ущерб по преступлению на сумму 75170,35 рублей, часть имущества была возвращена истцу, в связи с чем иск заявлен на сумму 68063,35 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Рославльское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ими в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Рославльского районного потребительского общества к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АИБ «Имбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 895 070 рублей, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.А., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие неправомерных действий <ФИО>, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, потерпевшему был причинен вред, и он подлежит возмещению лицом
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный имущественный банк «Имбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ обратился в суд, с указанным иском мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанес множественные удары
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанес множественные удары кулаком по спине, металлической трубой в область лица и по различным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение <ФИО> в размере 206
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 206 293,80 рублей
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от <дата> <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика <ФИО>, совершившего ДТП <дата>, автомобилю истца был причинен имущественный вред. Таким образом, оценив
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 117472,23 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, по результатам которой установлено следующее. В соответствии со ст. 1064
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16.06.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что __.__.__ в период времени с 03 часов до 04 часов 20 минут во дворе дома № № по .... был
Описательная часть
Представитель истца адвокат Старцев А.Ф. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Нахождение указанных вещей в уничтоженном транспортном средстве подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 215 785 руб., из которых 94 500 руб. – сгоревший пост охраны, 121 285 руб. восстановительный ремонт шлагбаума
Описательная часть
Истец в судебное не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие заседании исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» 215 785 руб., из которых 94 500 руб. – сгоревший пост охраны, 121 285 руб. восстановительный ремонт шлагбаума
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.11.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам и основаниям, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, 16.04.2020 ООО «Мета-регион» прекратило деятельность, не обладает правоспособностью, вследствие чего меры к погашению образовавшейся перед АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что *** судом *** вынесен приговор по обвинению ответчика в преступлении, предусмотренном ч. 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 3 012 924 руб. 79 коп.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд апелляционной инстанции, исходил из того, что изначально обращаясь с гражданским иском в уголовном деле, <ФИО>..;
