Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее материальный ущерб в размере 349 324 рублей, причиненный ему преступлением, ссылаясь на приговор Нефтеюганского районного суда от 15.08.2023, которым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> тайно похитила с банковского счета истца, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 338 850 рублей, причинив последнему значительный ущерб, а также ущерб в крупном размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что при рассмотрении споров о возмещении вреда требуется доказать одновременное наличие вреда, противоправности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года привлечена к уголовной ответственности по части 4
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части суммы ущерба признала, просила исключить из периода взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации период, в течение которого
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных стороной истца обстоятельств, которые наряду с объяснениями, данными непосредственно в судебном заседании, также подтверждаются содержащимися в деле письменными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2021 <ФИО>, <дата> г.р., замещавший должность Инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, признан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба Управлению образования администрации МО «город Северобайкальск», суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ в размере 576 846
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58955 рублей в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от 05.12.2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> : о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 58 955 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 03.10.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственного унитарного предприятия <адрес> «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 16.08.2023г. вынесен приговор, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О5 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу признаны виновными Ф.И.О5 По ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст.. -159.2 УК РФ (12 эпизодов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. Согласно чеку-ордеру от 14.09.2017, в счет возмещения ущерба <ФИО> были зачислены денежные средства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, денежную сумму в размере 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 262727,00 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указано, что в производстве Ново-Савиновского районного суда <адрес> находилось уголовное дело №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения материального ущерба причиненного преступлением подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 75 900 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором
Описательная часть
Как установлено судом, приговором <адрес> <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, за которое ему назначено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что суммы комиссий являются убытками истца, которые истец понес исключительно по вине ответчика, в связи с чем, они также относятся к ущербу, и подлежат взысканию с ответчика. Анализируя нормы
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 28 сентября 2021 года, <ФИО>, находясь в одном из офисов ПАО «Совкомбанк», предъявив поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>., заключила кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет выдачу кредитов на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций от 05
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. Поскольку ответчик не представила суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ... ответчиком совершен угон принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения <ФИО> истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, заключение экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указывает, что приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
<ФИО>, будучи руководителем совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь руководителем и учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее - общество, налогоплательщик), зарегистрированного в качестве юридического лица <дата> в Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что органами предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, где указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 13.10.2021г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3
Описательная часть
Просит суд признать ее гражданским истцом, взыскать с гражданского ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 736 980 рублей. В судебном заседании установлено, что 13.10.2021г. СЧ СУ
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ущерб от преступления причинен именно ответчиком, несмотря на то, что суд предлагал ей представить
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением-отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2016 в Нижнеломовском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, рег.знак ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2016 в Нижнеломовском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, рег.знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец и.о. прокурора Карасунского административного округа Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета РФ суммы в счет возмещения вреда, причиненного налоговым преступлением в размере 32 565 807,63 рублей
Описательная часть
Так, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п.1 ст. 23, 45 НК РФ, обязывающими налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, <ФИО>, являясь фактическим финансовым распорядителем денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Карасунского административного округа <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать в полном объеме
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области к <ФИО>
Описательная часть
Прокуратурой Ржаксинского района в рамках надзорных мероприятий установлена необходимость возмещения вреда, причиненного Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области. <ФИО> совершил незаконную рубку лесных насаждений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, чточастью 1 статьи 214Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Константиновского района Амурской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 15.06.2021 года вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Амурской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что 12
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, на момент вынесения постановления от 30 октября 2012 года за № «О
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Константиновского района Амурской области <ФИО> к главе Константиновского сельсовета <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Абдулинский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что приговором Абдулинского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощникАбдулинского межрайонного прокурора Семенов Н.А., с учетом позиции лица, в чьих интересах подано исковое заявление, уточнил заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд считает заявленные требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению на сумму заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАбдулинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1668500 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.11.2019 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 169 УК РФ, ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, а из приговора от 26.11.2019 года усматривается, что непосредственным причинителем вреда является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Нижневартовска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по уголовному делу
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец, помощник прокурора города Нижневартовска, <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика и третьего лица ООО «ЛИОС», <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ущерб государству в связи в сокрытии денежных средств организации был причинен юридическим лицом, в настоящее время погашен в полном объеме, суд полагает заявленные прокурором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что *** в результате совершения ответчиком преступления, ей был причинен значительный материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик договор на изготовление кухонного гарнитура ей не предоставил и на протяжении длительного времени убеждал, что кухонный гарнитур находится в работе, присылая фотографии чертежей. Истец <ФИО>..;
