дело №
УИД 26RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13февраля 2025 года<адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,
рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что является гражданским истцом по уголовному делу №. Просила суд взыскать с ответчиков сумму причинённого материального ущерба в размере 35067 рублей 60 копеек.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 совместно ФИО3 и неустановленными лицами в период с середины марта 2016 года по дата в разных составах совершили хищение путем обмана, имущества ФИО1, посредством оформления потребительского кредита при следующих обстоятельствах. Ответчики пригласили истца на бесплатную процедуру, в косметологический центр, расположенный по адресу <адрес>.дата, в дневное время, ФИО1 прибыла в помещение косметологического центра. Неустановленный администраторкосметологического центра, убедившись в наличии у ФИО4 паспорта гражданина Российской Федерации, сообщило неустановленному руководителю группы «врачей косметологов» о прибытии ФИО1 для прохождения бесплатной косметологической процедуры по уходу за кожей лица, тела и волосам. Неустановленный руководитель группы «врачей косметологов», действуя с той же целью и умыслом, дало указание ФИО5, исполняющей роль врача - косметолога, а такжеФИО3, о реализации преступного умысла в отношении ФИО1, с целью понуждения последней к подписанию документов, необходимых для получения на её имя потребительского кредита, под предлогом оплаты в рассрочку косметической продукции.
После этого, ФИО5, позиционируя себя в качестве врача в области косметологии, обученная приемам, методам обмана и психологического воздействия на граждан, будучи одетой в белый халат для поддержания имиджа медицинского работника и создания у ФИО1 уверенности в наличии у ФИО5 профессиональных навыков и познаний в области косметологии, встретила у стойки администратора салона ФИО1 и проводила ее в специально оборудованный отдельный кабинет врача-косметолога.
Далее, ФИО5 позиционируя себя в качестве врача в области косметологии, осуществляя по отношению к ФИО1 поэтапные противоправные действия, применяя различные приемы и методы психологического воздействия, провела процедуру, в процессе которой, обманывая, сообщила потерпевшей о наличии проблем на коже лица, развивающихся кожных заболеваниях, требующие незамедлительного лечения, а также о заболеваниях корней волос и скором облысении головы Б.О.ЮВ., также ФИО5 обманывая, сообщила потерпевшей об исключительных свойствах, уникальном составе и высоком качестве косметической продукции марки «DeSheli», реализуемой их косметологическим салоном, и производимой в Израиле, о положительных отзывах клиентов салона самого разного социального уровня и достатка, убеждая, что регулярное применение предлагаемых косметических средств, способно исправить эстетические проблемы кожи лица и вылечить развивающиеся заболевания, а также восстановитьволосяные луковицы, заверила ФИО1 в наличии-омолаживающего эффекта с первой процедуры, навязывая необходимость приобретения косметических средств в их косметологическом салоне, обманывая о предоставлении возможности приобретения парфюмерно-косметического товара с оплатой в рассрочку и умышленно умалчивая о том, что вместо рассрочки на потерпевшую будет оформлен кредитный договор под высокий процент, одновременно с этим, в процессе беседы, получая информацию о персональных данных, уровне доходов, семейном положении ФИО1
Далее, ФИО5 сообщила ФИО1 сведения о стоимости парфюмерно косметического товара, которая составляла около 70 000 рублей, об условиях рассрочки его оплаты, и о возможности продажи только в день обращения ФИО1 косметики со скидкой в размере от 40% до 50 % от полной стоимости косметики марки «DeSheli».Находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы, ФИО1 высказала заинтересованность в приобретении косметики марки «DeSheli» на специальных условиях и в рассрочку, в ответ на что, ФИО5 проводила ФИО1 в соседний кабинет к члену группы «кредитных специалистов» ФИО3 ФИО3 составила и направила дата в ЗАО «Банк Р.С.» заявлениеот имени ФИО1 о предоставлении потребительского кредита с целью оплаты приобретаемых в ООО «Нова Групп» косметических товаров марки «DeSheli» на общую сумму 35 067 рублей 60 копеек, при этом, ФИО3 заведомо знала об отсутствии у потерпевшей ФИО1, намерений получать кредит и приобретать за счет него косметическую продукцию марки «DeSheli». Получив предварительное одобрение денежно- кредитной организации - банка о предоставлении ФИО1 потребительского кредита, ФИО3, изготовила необходимые документы, внеся в них недостоверные сведения о намерениях потерпевшей приобрести за счет кредитных денежных средств косметическую продукцию марки «DeSheli».
После составления всех кредитных документов, ФИО3, скрывая действительное содержание документов и правовые последствия их подписания, предоставила потерпевшей ФИО1 на подпись кредитные документы ЗАО «Банк Р.С.», с Целью усыпления бдительности, выдав их за документы по оформлению рассрочки оплаты косметической продукции марки «DeSheli».
Находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы, ФИО1, заблуждаясь относительно истинного содержания предоставленных документов, не осознавая, что их подписание неминуемо влечет необходимость исполнения ею обязательств перед денежно-кредитной организацией - банком, подписала все предоставленные документы: заявление на обработку персональных данных, заявление о предоставлении потребительского кредита по договору № ЗАО «Банк Р.С.» от дата на сумму 35 067рублей 60 копеек, общая сумма приобретаемой в ООО «Нова Групп», продукции составила 35 067 рублей 60 копеек, в ЗАО «Банк Р.С.» на имя ФИО1 открыт расчетный счет №, с которого банком были перечислены на расчетный счет ООО «Нова Групп» №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 35 067 рублей 60 копеек.
При этом,ФИО1 не подозревала о том, что данные документы необходимы участникам организованной труппы для хищения её денежных средств, а заключенный кредитный договор с ЗАО «Банк Р.С.» фактически не мог быть ею расторгнут, так как содержал, помимо прочего, в качестве обязательного условия расторжения требование о возврате приобретенного на кредитные средства косметических товаров марки «DeSheli», который не подлежит возврату в соответствии с п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.
После подписания ФИО1 всех кредитных документов и их передачи ФИО3, она вместе с ФИО5, с целью сокрытия совершенных преступных действий, придания им видимости правомерности, продемонстрировали и вручили ФИО1 кейс (футляр), содержащий косметическую продукцию марки «DeSheli».
дата перечисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от дата со счета №, открытого на имя ФИО1; в ЗАО «Банк Р.С.», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 35 067 рублей 60 копеек, поступили на расчетный счет ООО «Нова Групп» №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «Промсвязьбанк».
С момента зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ООО «Нова Групп», члены организованной группы получили к ним доступ и похитили денежные средства ФИО1, в общей сумме 35 067 рублей 60 копеек, причинив ей материальный ущерб в значительном размере.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО2, АносоваА.А.признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционным определением от дата приговор от дата был изменен.Таким образом, указанный приговор вступил в законную силу дата.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец по указанному уголовному делу, признана потерпевшей. На основании заявления, поданного в порядке ст. 44 УПК РФ, истец также признана в рамках указанного уголовного дела гражданским истцом.
Гражданский иск, поданный потерпевшей ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела, оставлен судом без рассмотрения.
Исходя из вступившего в законную силу приговора суда от дата ответчики - ФИО2, ФИО3 в результате мошенничества причинили истцу - потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 35 067 рублей 60 копеек.
Учитывая, что ответчикамиразмер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба в размере 35 067 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серии 6707 №ФИО3 серии 0713 №,в пользу ФИО1 паспорт серии 0718 №, сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 35 067 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья С.И. Самойлов