16RS0051-01-2024-022389-88
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 января 2025 года Дело № 2-966/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 208 929 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму в размере 208 929 рублей.
Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда города Казани, ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу заключила:
- с ПАО «МТС Банк» Договор потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет №<номер изъят> в ПАО «МТС банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 203 941 рубль 80 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника RF марки «<данные изъяты>», стоимостью 60 990 рублей, телевизора TV марки «<данные изъяты>», ЦП, стоимостью 47 980 рублей, стиральной машины WM марки «<данные изъяты>», моющего средства, салфеток, стоимостью 31 279 рублей, полиса БС, стоимостью 18 680 рублей, а всего товаров на сумму 158 929 рублей, а также 44 112 рублей 80 копеек в виде страховки, 900 рублей за услугу смс-информирования.
- с АО «КИВИ Банк» кредитный договор № <номер изъят> от <дата изъята> на предоставление беспроцентного кредита, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением были перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 50 000 рублей, а также на имя ФИО1 выпущена кредитная карта рассрочки «Совесть», с помощью которой она могла использовать денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, путем производства безналичных покупок и оплату различных услуг.
Далее, в тот же день <дата изъята>, после оформления ФИО1 указанных договоров и получения кредитной карты рассрочки «<данные изъяты>», ФИО2, с целью реализации своего преступного плана, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, кредитные документы ФИО1 на приобретенный товар, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «<данные изъяты>» указанного в них товара, кредитную карту рассрочки «Совесть», оставила у себя, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 158 929 рублей и денежные средства в размере 50 000 рублей, находящиеся на банковском счете открытом в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, получив реальную возможность распоряжаться товаром и денежными средствами, обратила их в свою пользу.
В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последнему, путем его 135 реализации неустановленным лицам, а также, точные дата и время установить не удалось, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 50 000 рублей, находящиеся на банковском счете открытом в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, с выпуском кредитной карты рассрочки «Совесть», причинив ФИО1 ущерб на сумму 208 929 рублей.
В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 208 929 рублей
Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.
Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный ущерб в размере 208 929 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 289,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспортные данные <номер изъят>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 208 929 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные <номер изъят>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 289,29 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.
Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.