О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15.50 в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и № ..., под управлением истца. ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 50 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав явившееся
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 14.03.2021. Истец просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.03.2021 около 07-00 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат сведений о прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство, сведений об управлении <ФИО> данным транспортным средством на законном основании. В связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в № у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиками заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы состоят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцы состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе проведения административного расследования дефекты автомобильной дороги выявлены на участке 12 км +220 м вышеуказанной автомобильной дороги, который не входит в зону производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в связи с невыплатой ей в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Транзит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Трназит, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение, без учета износа на основании Единой методики расчетов в сумме 30 500 рублей (133000-102500). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () и ООО «Онлайн-Гипермаркет» () удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 15 мин. на 12 км автодороги Екатеринбург-Нижний <ФИО> произошло ДТП: наезд автомобиля ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о взыскании суммы причиненного ущерба животному миру и государству подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Голов А.И. обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 109 600 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 392 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года в 17 час. 33 мин. на ул. Городской Вал д. 3 г. Ярославля при выезде на дорогу с прилегающей территории <ФИО>, управляя ТС 1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не может согласиться с позицией ответчика <ФИО> о наличии
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП – 352400 рублей, расходы за составление экспертного заключения - 8000 рублей, судебные расходы на юридические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от 10.02.2023, суд считает, что заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, в нем полно отражены все необходимые сведения, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов на проведение оценки в размере № руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2022 в 10 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае следует
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 03.02.2023г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ..., г/н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2023 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ..., г/н N, под управлением <ФИО> Ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснили обстоятельства, изложенные в иске, при этом представитель истца пояснил суду, что <ФИО> 06 августа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершению дорожно-транспортного происшествия <ФИО> способствовали противоправные действия командира войсковой части 16390 и командиров подразделений этой части, заключающиеся в незаконном использовании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, войсковой части 16390 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кургана о возмещении ущерба от ДТП, с учетом измененных исковых требований в обоснование заявления указано, что 13.03.2022 в городе Кургане <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 725,92 руб., что подтверждается представленными документами. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явилось, в том числе, бездействие ответчика
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИсамитдиноваЗумрадханМухтаровна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Как установлено в судебном заседании,23 декабря 2022 года в г.Ханты-Мансийске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявлениеИсамитдиновойЗумрадханМухтаровны к <ФИО> ( № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 709 500 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 10 000 руб., почтовые расходы 65,00
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков в судебном заседании иск не признали, полагали завышенным размер возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности При отсутствии встречных исковых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДОРФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещенииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2022г. в 08:40 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. в 08:40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя <ФИО>, автомобиль под управлением <ФИО> на момент ДТП принадлежал <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРФ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненийк <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке улиц Декабристов – Шоссейная г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что страховая компания определила сумму
Мотивировочная часть
Поскольку поданные ответчиками посредством электронной почты отзывы не подписаны простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной электронной подписью, у суда не имеется оснований их учитывать при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 в 21-32 час. по адресу: адрес фиоИ, управляя а/м марка автомобиля , в нарушение ПДД РФ, совершила наезд на а/м марка автомобиля , принадлежащий <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК адресадрес закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Й., <ФИО> в солидарном порядке ущерба в размере 402 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7020 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Е. исковые требования не признал, полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Как следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 35 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1016700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIASLS, г.р.з. А046СО51, под управлением <ФИО>, и автомобиля MERCEDESBENZB180, г.р.з. Р685УТ123, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, на основании проведенной судебной экспертизы. Таким образом, учитывая, что ремонт транспортного средства нецелесообразен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.02.2023 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>. Участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Ране <ФИО>, участвуя в судебном заседании, возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность собственника автомобиля г.н. №, а также иных лиц, допущенных к управлению, в нарушении требований действующего законодательства РФ, в соответствии с ФЗ об ОСАГО не застрахована. В связи
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 24). Суд приходит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ООО «» по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, судом не установлено наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 360 916, 31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 809 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчиков подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Агросвет" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агросвет» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 16 часов 30 минут в районе <адрес>Б по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что страховое возмещение потерпевший <ФИО> получил от страховщика с учетом износа в размере руб., указанной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «АЦСЭО» и судебной автотехнической экспертизы, суд считает более точным и достоверным последнее, так как оно проведено независимым экспертом в рамках гражданского дела, несущим предусмотренную законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
