О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14026–14050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 886 рублей 95 коп., расходов по компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, доводы искового заявления поддержал полностью в заявленном виде. Дополнительно суду пояснил, что доказательств несения
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просили
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уточненное исковое заявление, и просит: Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства и лица, управлявшего транспортным средством, не была застрахована в установленном законе порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что № по адресу: №№ произошло ДТП с участием истца и ответчика. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что № произошло ДТП с участием транспортных средств: SEAT LEON г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БестАвтоТранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что <дата> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя на территории стоянки ООО «БестАвтоТранс» автопоездом в составе тягача Мерседес регистрационный знак № с полуприцепом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении, выполненном ООО «Хонест», поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БестАвтоТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «ВЛУКИДОРС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217000 рублей и судебных расходов: за проведение экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЛУКИДОРС» адвокат Барышев А.В. иск поддержал и подтвердил изложенное. Представитель ответчика адвокат Плаксий С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта в совокупности с материалами дела, в том числе письменными объяснениям сторон, данными ими непосредственно после ДТП, видеозаписью, представленной в материалы дела, материалом проверки по факту ДТП
Резолютивная часть
Иск ООО «ВЛУКИДОРС», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость услуг и запасных частей для проведения кузовного ремонта в размере 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> позицию, изложенную в исковом заявление поддерживает, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец Лю-До-Чин Д.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в результате виновных действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством марки №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, ссылаясь на доводы иска, окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу Лю-До
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медведевская Управляющая компания «Жилкомсервис», <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> года около 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки , на 17 км автодороги «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Медведевская Управляющая компания «Жилкомсервис» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец, ООО «Новая линия», обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 293 772 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» в судебное заседание <дата> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Гражданское Удовлетворено

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 г. в 10:48 час. в районе дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не согласен с размером ущерба, не согласен с выводами проведенной экспертизы, так как при проведении экспертизы автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению без учета износа деталей по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово, ООО «ДорСпецСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.**** на участке автомобильной дороги ..., по адресу ..., произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является Администрация г. Кемерово, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по организации содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что14.07.2023 года в 12 часов 20 минут по адресу: Октября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.08.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что 14.07.2023 в 12 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в районе <адрес> в <адрес>, в котором был поврежден автомобиль истца марки «Киа Спортейдж»
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. №, который пересекал перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пояснениями третьего лица <ФИО>, <ФИО>, истца <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 0 мин. возле <адрес> в г.Чите, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба – 254 800 рублей, расходы за проведение экспертного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2023 года в 20 час. 10 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Лада» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Р.Г.МБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик, управляя электротранспортным средством пересекал проезжую часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием велосипеда (электро транспортного средства)
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
ИскФИО1 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспомобилити» (ООО АЛД Автомотив), АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования с учетом выводов проведенной судебной экспертизы и просила суд взыскать с ответчика ООО «Керхер» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
27 марта 2023 года ООО «АЛД Автомотив» (переименовано в ООО «Экспомобилити») получило претензию <ФИО> о выплате суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1 389 039, 66 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспомобилити» (ООО АЛД Автомотив), АО «СОГАЗ», ООО «КЕРХЕР», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТСК» и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и дала соответствующие пояснения. Представитель ООО «Новосибирская теплосетевая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние люка колодца теплотрассы, который был не закреплен. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31 мая 2022г. по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, разницу между действительным размером ущерба и суммой выплаченного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, просила признать <ФИО> виновным в ДТП от <дата>, которое произошло на <обезличено> с участием под управлением <ФИО>, взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельств, исключающих вину ответчика в рассматриваемом ДТП, суд не усматривает. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 69 110 руб. 00 коп., а также расходов, связанных с рассмотрением дела. Исковые требования мотивированы тем, что 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента дорожно-транспортного происшествия <ФИО> какую-либо
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27 мая 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиям удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 31 июля 2023 года в 19 час. 15 мин. на ул. Завойко, д. 22 в г. Елизово
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №2960/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Страница 562 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.