Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уменьшив требования по возмещению размера материального ущерба до 178 752 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу этого, ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу и заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат. Тогда как надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в части
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) 436 615,96 руб. а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 в 12:55 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель автомашины «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работодателем <ФИО>, ответственность за причиненный вред должен нести он. Расходы на оплату экспертизы в сумме 6 000
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования к ответчику Западня А.А. по тем основаниям, что 31.03.2023 на 191 км. + 400 м. автомобильной дороги «Кола -п.Тикша - п.Ледмозеро - г.Костомукша - граница с Республикой Финляндия» водитель Западня А.А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в месте ДТП не было ограничений скоростного режима в 60 км.ч., поскольку действие данного знака было прекращено расположенным ранее перекрестком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы представленные ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 31.03.2023, заслушав участников, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** *** в адрес***, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом уточнения исковых требований проситл суд взыскать в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ по благоустройству микрорайона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
После выполнения работ, произошла просадка грунта, что сторонами не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по возмещению вреда является ООО «Компания «Потенциал». В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ по благоустройству микрорайона Сипайлово
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <адрес>, Администрации Богородского муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Авео государственный номер А070ТН/152 (л.д. 15). Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, стр. 3, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 18 минут по адресу: <адрес>, стр.3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МЕРСЕДЕС» с государственным регистрационным номером С462AE197
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 17 часов возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: № под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является ООО «СЗТЛК», и Опель № под управлением собственника
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗТЛК» представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования первоначально не оспаривал по праву, вину водителя <ФИО> в ДТП также не оспаривал, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗТЛК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 11193, г/н №, поврежден автомобиль МАЗДА 5, г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Поскольку по вине ответчика, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, произошло дорожно-транспортное происшествие и в результате истцу причинен материальный ущерб, размер которого не оспорен в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2023 по вине ответчика произошло
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в указанном размере 51150 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2023 года в размере 107273 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 10000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. в районе дома № 29 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба причиненного <ФИО>, суд учитывает следующее
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 4 июня 2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Mitsubishi , г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО>, допустившей нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25 августа 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему а/м «Chevrolet Aveo» р/з №. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшего место 25.08.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, автомобилю истца CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СпецТрансЭнергоМонтаж» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Барс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав о том, что сумма ущерба должна составлять 113 500 рублей, судебные расходы завышены, ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 207 508 рублей 49 копеек, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АБ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 31.12.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Судом установлено, что 31.12.2022 г. по адресу <адрес> произошло ДТП (наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в причинении вреда установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Универсал» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 156 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ООО «Универсал» материального вреда и обязанности ответчика <ФИО> возместить истцу причиненный вред. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 192000 руб., судебные расходы по оценке ущерба, направлению
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2023 года на 70 км автодороги Йошкар-Ола–Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA Cerato государственный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскания в его пользу с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 139 400руб. и судебных расходов в размере 10.108 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля HYUNDAI PORTER 2, гос. номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которо й
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с послед. уточн.) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15856 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 19 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее ООО «ДорТех») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ДорТех» в возмещение убытков 53 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на ООО « ДорТех», которое в соответствии с государственным контрактом приняло на себя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53 900 руб., расходы по оценке ущерба
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Цеев Р.Н. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы и моральный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Хатиту <ФИО>, Кубовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190486 руб. 42 коп., судебных расходов по оценке в размере 8000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал е исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что около . <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика привели к столкновению транспортных средств, поскольку двигаясь за автомобилем, принадлежащим истцу, и совершая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190486 руб. 42 коп.; судебные расходы по оценке в размере 8000 руб., по оплате услуг представителя –
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 336797 руб., взыскании суммы в размере 8500 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГ ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
