О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14076–14100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, , под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302, , под управлением <ФИО> Разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 10:05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать с Администрации г. Кемерово стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации г. Кемерово, АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат», МБУ «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 часов 17 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. В момент совершения ДТП <ФИО> управлял автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» № от <дата>, квалификация и уровень экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу <ФИО> (№) сумму возмещения материального ущерба в размере 146 234 рублей 10 копеек, судебные расходы, связанные
Гражданское  

Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В суд обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец индивидуальный предприниматель <ФИО> на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного с ООО имеет в собственности автомобиль марки государственный номер № <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено

Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.08.2023 в 23 часа 55 минут на ул. Пушкина, д. 110 г. Ельца Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям; просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84446 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление. Инспектором составлен акт, которым выявлены недостатки в эксплуатационном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истец на автомобиле Ниссан Патфайндер двигался по <адрес> со стороны <адрес>. ДТП произошло на площади Калинина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя истца и ответчика, следует, что ответчик двигалась на автомобиле Хонда Фит по <адрес> проспект. Истец на автомобиле Ниссан Патфайндер двигался по <адрес> прямо, то есть во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив, сто она является собственником автомобиля Kia Cerato, которым в момент ДТП управлял ее сын. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение эксперта Вяземской транспортной независимой экспертизы В.В. № 39/1 от 02.05.2023 полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 800 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 16 час. 04 мин. по адресу: УР, вследствие виновных противоправных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб автомобилю в размере 86900 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в ... минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г., в 07 час.20 мин., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в --.--.---- г., в №-- час. №-- мин., возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 21.09.2022 возле <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>., управляя автомобилем «ВАЗ 2109», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержали. Как установлено судом, 21.09.2022 в 08 час. 20 мин. возле
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, им не оспаривается. Допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 70 237,98 руб., расходов за оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истцу принадлежит автомобиль LADA GRANTA, ответчиком нарушен п.8.4 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 237,98 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., судебные расходы на оплату
Гражданское  

Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
31 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.Ё., публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 297 397 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом экспертный отчет суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джумъахона Ёрматовича (иностранный паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 297 397 рублей, расходы за снятие и установку переднего бампера в размере 1 400 рублей, расходы за эвакуацию
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> она передала ответчику в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что категорически не согласна с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, просила признать данное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы № от <дата> и положить его в основу решения суда. Суд также полагает, что
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 13.03.2022 в 19 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства , г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 30.05.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2022 по вине водителя <ФИО>, собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 533 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11.09.2023, исковые требования <ФИО> поддержал в поленом объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 270167 руб. 18 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сорокина О.В. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд заявленный иск
Мотивировочная часть
Поскольку суд не принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства вышеуказанное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 18722 от 08.01.2023 г., подготовленное ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 363 626
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 26.10.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что 15.11.2022 г., в районе д. №1 по ул. Астраханской объездной дороги г. Симферополь, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения 15.11.2022 г., в районе д. №1 по ул. Астраханской объездной дороги г. Симферополь, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Поскольку ущерб <ФИО> причинен <ФИО>, состоящим в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ S5», государственный регистрационный знак №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» под управлением неустановленного водителя и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании с финансовой организации страховой суммы в размере 133 900 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование доводов на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, 03 ноября 2020 года около 11 часов 53 минут по адресу: г. Санкт-Петербург по. <ФИО>, д. 27
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля Тойота
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что 25.05.2022 г., в районе д. №186/4 по ул. Уральской г. Краснодара, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем » государственный регистрационный номер , принадлежащим
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что подтверждает факт совершения <ФИО> дорожно-транспортного происшествия в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «ЮТК». Признает
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Поскольку ущерб <ФИО> причинен <ФИО>, состоящим в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Страница 564 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.