Решение по делу № 2-4066/2023 от 15.05.2023

72RS0014-01-2023-003230-07

№2-4066/2023

15 мая 2023 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

помощника судьи Фатеевой Н.С., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

29.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 88288 рублей.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Оценщик», который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 251500 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 10000 рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 163212 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

29.12.2022 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 88288 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 10000 рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064 и 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 163212 рублей.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования): расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,00 рублей. С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, подтвержденный объем выполненной работы, полное удовлетворение основного требования) расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. При этом суд также учитывал отсутствие со стороны ответчика доказательств того, что заявленные ко взысканию расходы в части касающейся являются завышенными. На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (водительское удостоверение №) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: возмещение ущерба в размере 163212 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.