О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 30 декабря 2022 года у дома №55 «В», с.1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

Судом установлено, что 30 декабря 2022 года у дома №55 «В», с.1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом суд полагает необходимым отметить, что соглашение от 10 января 2023 года заключено с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. произошло дорожно еще...

Ответчик ООО «Транс-Трейдинг Профи» в судебном заседании требования полагали на усмотрение суда. Ответчика <ФИО> полагали ненадлежащим ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 326084 руб. 91 коп., расходы на проведение еще...

Иск <ФИО> к ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить частично

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> в 12-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 23 676 руб., расходы по оплате услуг еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 944433 рублей. Также просил возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 14800 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, факт причинения им ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривал

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

Иск удовлетворить частично

Истец государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» в лице Северно-Восточного филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что столкновение автомобилей истца и ответчика произошло по вине ответчика. Материалами дела также подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице Северо-Восточного филиала к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, рублей в счет возмещения расходов еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 35 минут на участке автодороги по <адрес> МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> км федеральной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Не оспаривает, что еще...

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составление иска, представление интересов еще...

Иск <ФИО> удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 379 240 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., юридических еще...

Проанализировав содержание заключения судебного эксперта в совокупности с непосредственно исследованными в судебном заседании фотографиями ДТП, исследовав административные материалы, включая схему и объяснения участников, суд еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии исключительной вины <ФИО> в причиненном истцу ущербе и об отсутствии противоправности в действиях <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> возле еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Несение истцом данных расходов подтверждается материалами еще...

Таким образом, суд приходит к выводу в отсутствие каких-либо доказательств обратного о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем он был привлечен еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алан-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Как следует из материалов еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, а также административные материалы по факту ДТП, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Алан-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов за составление оценки в сумме 3500 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что /дата/ в <обезличено> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика г/н № еще...

Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 228 401,46 руб. ущерб в порядке возмещения, а также 5 484,01 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Ленд Крузер, гос. р/з №, принадлежащего на праве собственности еще...

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081, 965 ГК РФ, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке возмещения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, г/н №... под управлением еще...

Судом установлено, что <дата> в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, г/н №... под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> 200, г/н № еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16-50 часов по <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их изменений в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании еще...

Суд считает, что судебные заключения соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, в связи с чем принимает их еще...

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменный отзыв, полагая, что обязательства страховой компанией исполнены в полном еще...

Вместе с тем, <ФИО> заявляет требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 21 514 руб. Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 21 514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 825 рублей

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 09 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

При таких обстоятельствах суд принимает заключение независимого оценщика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в ходе него выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ "Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ" <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФКУ еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата>, в 07 часов 55 минут по адресу: еще...

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <Дата>, в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 100 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг еще...

Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, как и ранее принимавший участие представитель <ФИО> Ответчик <ФИО> в еще...

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком оспорен, вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом данных судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2023г. в 19 час. 30 мин. около дома № по <Адрес>..; еще...

В судебном заседании 17.10.2023г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, являющихся собственниками источника повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<дата> ООО «Нептун» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежавшего на праве собственности ООО «Нептун», под управлением водителя еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 часов 30 минут в <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, г/н еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» в возмещение убытков 54600 рублей, судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 12000 рублей, государственной пошлины в сумме 1838 рублей, на оплату еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 28.08.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , государственный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что ответчик, являясь собственником транспортного средства и причинителем вреда, должна еще...

При этом суд полагает необходимым определить размер ущерба, подлежащего возмещению истцу без учета износа деталей и узлов в размере 221 300 руб., поскольку из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью еще...

Ответчик <ФИО>. в суд не явилась, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю – адвокату <ФИО> которая, в свою еще...

Вместе с тем, ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания допустимых и достоверных доказательств возможности восстановления поврежденного имущества истца без использования новых материалов, а также еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указало о том, что 13.06.2018 в результате ДТП было повреждено еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.06.2018 в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ-2108 государственный еще...

Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика истец произвел СТОА за ремонт поврежденного ТС потерпевшего <ФИО> страховую выплату в сумме 122 071 рублей 94 копейки, суд еще...

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, д. 161, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Wish, государственный еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, указал, что размер причиненного ущерба завышен. Представил договор купли-продажи транспортного средства, указав еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично