Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 923100 рублей, расходов на прокат
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что надлежащим ответчиком является ИП <ФИО>, которому принадлежит автомобиль. Со стоимостью годных
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений, поэтому требование истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 20.05.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение № 31-102023С от 01.11.2023, выполненное ООО «Фемида», принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального ущерба, полученного автомобилем истца в результате ДТП. При оценке данного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2023 на а/д Кола Р-21 на 1386 кв + 150
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Ликсо», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 126 том №1), на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает причину пропуска - позднее получения копии решения - уважительной, срок пропущен незначительно и подлежит восстановлению. Суд считает, что исковое заявление подано в установленные законом сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ликсо», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, 35км+800 м дороги М-2 Крым
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 490 830 рублей (549
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хусанбоя в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 490 830 рублей, судебные расходы в размере 38 108 рублей 30 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем Mercedes-Benz, г.р.н. Т142ММ750, не рассчитав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Hyundai Elantra, г.р.н. В722АА790
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование», ИНН , к <ФИО> ичу, водительское удостоверение № удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Автохолдинг "Юран-Групп" обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген г/н ***, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом экспертным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автохолдинг "Юран-Групп" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в возмещение ущерба 113 200 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тойота Рав 4, рег. знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по приведенным доводам. Как установлено судом, не оспаривается, подтверждено материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку судом установлено наличие
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, и наступлением вредных последствий в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства « г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Энергия-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2023 года
Описательная часть
Исходя из вышеприведенных норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования такого объекта, является лицо, эксплуатирующее его
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 93 164 рубля, а также заявила о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный № нарушил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 часов <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 346739,67 руб. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Орёл Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник»), обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») в котором с учетом уточнения требования, просил
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в 17-37 час. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за возмещение ущерба возлагается на ООО «Апрель». В удовлетворении исковых требований к ООО «Собственник» суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 12 июля 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
В судебном заседании с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в размере 224 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей и бонковской комиссии в размере 240 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ), регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, его гражданская ответственность не застрахована, размер ущерба он не оспаривает, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 650880, рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 709 рублей, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 около 16-23 час. <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: транспортное средство Кенворт Т300, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.06.2023 на 513-500 км автодороги М4-Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом истец
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля марки SKODA RAPID, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 150 811 рублей 00 копеек. Согласно постановлению о прекращении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, имевшего место , собственником автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , являлся именно <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2022 в 12 часов 21 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Г.>, г.р.н. <номер> принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля 219010, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и , г/н №,под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что30.09.2021на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля 219010, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 437 733 руб., государственной пошлины в размере 7 577 руб. 33 коп. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. С размером ущерба не согласен, на осмотр транспортного средства не был приглашен. Не помнит, что у автомобиля имелись повреждения дисков. В настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по факту дорожно-транспортного происшествия <дата>, суд полагает исковые
