47RS0006-01-2022-007356-11 Дело 2-1412/2023 Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 мая 2023 г. Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указано, что *** истец по договору краткосрочной аренды передал во владение ответчику в аренду транспортное средство, во время аренды ответчик повредил указанный автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 789 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. С момента доставки досудебной претензии, которую ответчик не удовлетворил, он неправомерно уклоняется от возврата чужих денежных средств, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с *** по *** в размере 47 370 руб. и госпошлину за обращение в суд 11568,70 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, иск просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен судом, лично получив извещение после предварительного судебного заседания, в котором принимал участие, однако в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы ДТП, установил следующее.

*** между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Как указано в иске, не оспорено ответчиком, последний осуществлял в период времени с *** *** по *** *** сессию аренды транспортного средства, в период аренды совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству истца.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит без учета износа 789500 руб. Размер убытка ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и обнаруженными повреждениями, размер ущерба, в этой связи на нем лежит обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на арендаторе транспортного средства без экипажа.

Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, то есть это расходы, которые понесет потерпевший для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.

В соответствии с п. *** договора аренда, в случае ненадлежащего исполнения настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Расчет неустойки изложен в «Положениях о штрафах», являющихся неотъемлемым приложением к договору аренды. Размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы убытка.

Досудебная претензия истца о возмещении ущерба от *** ответчиком не удовлетворена, размер ущерба и свою вину в повреждении арендованного транспортного средства ответчик ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела судом не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска, ответчик должен возместить истцу государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 11568,70 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт гражданина РФ №, выдан *** ***) в пользу ООО «КаршерингРуссия» (ИНН №, ОГРН №) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 789 500 руб., неустойку в размере 47 370 руб., государственную пошлину 11568,70 руб., а всего 848438,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ***.