О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 132-134 т.1), просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенном в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени автомобиль не восстановлен
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчик <ФИО> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и письменной позиции, приобщенной к материалам дела. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 13.01.2023 в 08 часа 40 минут в районе дома 1 по улице Приморской в г. Магадане, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) изначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобилем , под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> (л.д. 7). Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свою вину в ДТП не оспорил, суд считает вину ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказанной. При таких обстоятельствах иск ИП
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «Ресо-Гарантия», в котором просит суд взыскать с САО «Ресо Гарантия» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения, в качестве ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части, просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения, в качестве ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 276 014 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
В силу части 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в <обезличено> в <адрес> <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что, несмотря на выводы экспертов о нарушении <ФИО> Правил дорожного движения, нарушений ПДД
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимое
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 апреля 2022 года в 17 часов 30 минут в г. Соль-Илецке на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эколайф», ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эколайф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обращалась в страховую компанию с целью отремонтировать автомобиль по ОСАГО, ей на ее расчетный счет, который она предоставила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией истцу выплачено ., что более размера среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП – ., согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Турлайс <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 64200,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом, подтвердив, что действительно, 04.11.2022 г. по его вине произошло столкновение с автомобилем Форд, под управлением <ФИО>, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, как утверждает истец, автомобиль виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.09.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 444 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000
Описательная часть
Предстааитель истца <ФИО> – адвокат Образцова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагала, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом <ФИО>, поскольку она
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материала ДТП
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ____ года по адресу: ____ транспортному средству истца марки ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, у которого отсутствовала страховка
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика <ФИО> не представлено суду доказательств того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> г. в 19 час. 45 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Transit», регистрационный знак ТС
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД/ММ/ГГ в ..., по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД/ММ/ГГ в районе 18:00 часов она возвращалась в ... из .... Возле магазина, расположенного по ..., ответчик ехал по встречной полосе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспертного заключения № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 108 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП и как следствие
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 14:15 часов на 45 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TC MAN под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Самарской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 января 2018 года в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 18.03.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
В судебных заседаниях истец уточненные исковые требования поддержал, суду пояснив, что выплата страховой компании суммы страхового возмещения не лишает потерпевшего взыскать реальный ущерб с причинителя вреда, транспортное
Мотивировочная часть
В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах надлежащим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, принадлежащего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> в <адрес> по вине водителя Й., управлявшего автомобилем «Мицубиси ASX», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с Й. в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 60526 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СМУП «Горсвет» обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, являющийся также третьим лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Горсвет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2022 около 17 час. 20 мин. в г.Томске
Описательная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2023, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом стороны ответчика о том, что существует иной, более разумный способ исправления повреждений автомобиля истца в виде восстановительного ремонта автомобиля путем использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС
