УИД 77RS0015-02-2023-000831-89

№ 2-2347/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 18.12.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак. Согласно административного материала водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак была застрахована по договору МММ 5038227107 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец не включил в договор ОСАГО ФИО2 Владелец автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым т выплатило страховое возмещение по договору КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14,1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования МММ 503822107, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма На момент ДТП собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, являлся ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Из материалов дела следует, что 18.12.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак.

Согласно административного материала водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак была застрахована по договору МММ 5038227107 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец не включил в договор ОСАГО ФИО2

Владелец автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым т выплатило страховое возмещение по договору КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14,1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования МММ 503822107, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Ответчик на момент ДТП являлся собственником автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

Ответчиком в добровольном порядке в счет погашения суммы причиненного ущерба были уплачены денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, поскольку ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак транспортного средства госрегзнак ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере сумма, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.