О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 1 мая 2023 года в 13 час. 10 мин. на пр. Победы, д. 2/2 в г. Петропавловске еще...

Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила. В судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1426, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Иск Бедной <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), страховое возмещение в размере 48 700 рублей, штраф в размере 24 350 рублей, неустойку в размере 52 596 рублей, компенсацию морального вреда в размере еще...

<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что 22 февраля 2023 года в районе дома <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 мая 2023 года (л.д.76), исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку собственником автомобиля – причинителя вреда <ФИО> не представлено судам каких-либо доказательств передачи автомобиля в законное владение <ФИО>, как и выбытия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

П. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что <дата> в 22 час. 30 еще...

Представитель истца К. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку еще...

Разрешая вопрос о вине участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также определяя лицо, ответственное в силу закона за вред, причиненный при использовании транспортного средства , г.р.з. №, суд еще...

Исковые требования П. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 018 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 500 руб еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснили, что истцом был произведен еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с причинителя вреда сумму ущерба, не покрытого страховым возмещение в размере 107 018 руб. 00 коп. (160618-53600). Доказательств, опровергающих стоимость еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen еще...

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen , г/н , под управлением <ФИО> и BMW , г/н , под управлением <ФИО> Истцом также заявлено еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены надлежащим образом, ответчик в одностороннем порядке еще...

Принять отказ индивидуального предпринимателя <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование иска указано, что 13.10.2022 в 20:40произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.10.2022 в 20:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки«Камаз» под управлением водителя <ФИО>, Опель Астра», под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем еще...

Исковые требованияФИО1 ***8 к ООО «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск удовлетворить частично

Истец в лице Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> с исковым заявлением, в соответствии еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Iveco Daily, №, под управлением водителя <ФИО>., а также транспортного еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что страховой полис еще...

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Стаффтранс» и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия были еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор гос. рег. знак №, под управлением ответчика еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав представителей сторон, показания эксперта <ФИО>, подтвердившего в судебном еще...

Солидарная ответственность водителя и собственника транспортного средства не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно собственник автомобиля, при управлением которым допущено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения на основании судебной автотехнической экспертизы, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выводы судебной еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Суд приходит к выводу об определении размера ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), страховое возмещение в размере 139 200 рублей, штраф в размере 69 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 260 304 еще...

<ФИО> обратилась с данными требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Администрации г. Красноярска, просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного еще...

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать почтовые расходы в размере 463,70 руб еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>г. по вине водителя автомобиля "" еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск в окончательной редакции, поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Учитывая данные обстоятельства, установив, что нарушение <ФИО> требований п.1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ находится в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим 16 декабря 2022г., суд приходит к выводу, что именно действия еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: , г.н. №, под управлением <ФИО> и , г.н. №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму ущерба в размере 60 287 рублей, штраф в размере 30 143 рубля 50 копеек, неустойку в размере 20 939 рублей 35 копеек, компенсацию еще...

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства еще...

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Капиталинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что виновным в вышеуказанном ДТП является ответчик <ФИО>, который был привлечен еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля истца, соответственно вину <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «Капиталинвест» удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Никель С.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.12.2021 г. на 144 км. автодороги еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 г. на 144 км еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Никель С.В. , <ФИО> удовлетворить частично

22 августа 2023 года истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 26.04.2021 года по вине ответчика <ФИО>, автомобилю KIA государственный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2021 года в районе <адрес> г. Твери, между автомобилем «KIA SPORTAGE SL SLS» еще...

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 26.04.2021 года, суд не усматривает. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 января 2023г., в 12 час. 00 мин., по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснил, что автомобилем Toyota Caldina, госномер №, управляла его супруга – еще...

Вместе с тем, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в том числе отсутствие возможности у <ФИО> включить аварийную сигнализацию из-за неработающего аккумулятора, а также сбитый еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2023 года в общей сумме 85 400 рублей, а также еще...

В судебном заседании истец на иске с учетом уточнения настаивал, пояснив, что транспортное средство М. отремонтировал за свой счет, так как страхования компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку еще...

Суд считает, что заключение эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 762 рублей