Решение по делу № 2-6264/2022 от 22.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело № ****** (2-6264/2022)

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

УИД 66RS0№ ******-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/г, между автомашиной «Рено Каптюр» госномер Е363АА/196, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, и дорожным катком, госномер РУ47Б, принадлежащим ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца дорожного катка и его водителя за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке не была застрахована. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признали свою вину в причинении вреда, и обязались солидарно возместить истцу ущерб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины истца согласно заключению специалиста составила 290 700 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 10 900 рублей 00 копеек, расходы по оценке составили 6 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 возмещение вреда в сумме 308 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 740 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 216 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6 и истец ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, дважды извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/г, между автомашиной «Рено Каптюр» госномер Е363АА/196, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, и дорожным катком, госномер РУ47Б, принадлежащим ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца дорожного катка и его водителя за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке не была застрахована.

В соответствии с заключением ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Рено Каптюр» госномер Е363АА/196 составит без учета износа 290 700 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости (УТС) составит 10 900 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 6 500 рублей 00 копеек.

Указанным заключением истец подтвердил размер ущерба, вместе с тем, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такой размер ущерба не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст. 307 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признали свою вину в причинении вреда, и обязались возместить истцу ущерб, причинённый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняли обязательства по возмещению вреда солидарно.

Доказательств того, что принятые ответчиками обязательства исполнены, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит возмещение вреда в сумме 308 100 рублей 00 копеек (290700,0+10900,0+6500,0), а также на основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, которые суд считает обоснованными, разумными и соразмерными, в виде почтовых расходов в сумме 740 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 216 рублей 00 копеек, а всего судебные расходы в сумме 26 956 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6503 № ******) солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6507 № ******), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6508 № ******) возмещение вреда в сумме 308 100 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 26 956 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин