О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Строительная компания АльфаСеверСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСеверСтрой» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании представленных истцом документов о несении расходов по восстановлению транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 06 ноября 2022 г. в 20 час. 50 минут по адресу Трасса Р-239 19 км., в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку 50 000 руб. и штрафные санкции 50 000
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>а, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем , не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>а, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем , не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольное признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебного эксперта согласился. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование требований, что 01.09.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением водителя <ФИО> была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП, суд приходит к выводу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автосити» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать <ФИО> виновным ДТП от 12.08.2021; взыскать с ответчика ООО «Автосити» в пользу истца сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом. Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «2022» обратилось в Ленинский районный суд г. Томска в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> около 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" о взыскании возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Porsche Cayenne GTS гос.номер Х309АЕ/152
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 321 177,50 руб., государственной пошлины 6 412 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2022 в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «ISUZU WIZARD», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и «Hyundai VF», г/н №, под управлением <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. выразились в консультации, подготовке документов, составлении искового заявления, и представительстве в суде. Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью устранения дефектов повреждённого транспортного средства с учетом износа и без учета износа в размере 78 175 руб. 86 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований, суду пояснила, что страховая компания исполнила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), публичному акционерному обществу «АСКО» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим необходимым образованием и квалификацией, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «***» государственный регистрационный знак №***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.09.2022 в <адрес> произошло столкновение транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2022 г. водитель Б.А.К., управляя транспортным средством , регистрационный знак №, в 11 часов 40 минут на <адрес>А в <адрес>, при повороте направо не занял заблаговременно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что ООО "Гарант РС" как собственник транспортного средства , передав в пользование Б.А.К. транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 64676,02 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 в 15 часов 30 минут в районе дома 11 по улице Иркутский тракт в городе Томске произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 126 023,1 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб., расходов на оплату почтовой связи в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Назилы <ФИО> в пользу СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 126 023,1 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 126 023,1 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб., расходов на оплату почтовой связи в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Назилы <ФИО> в пользу СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 126 023,1 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .В. удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.05.2022, согласно административному материалу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что ДТП случилось в мае 2022 г. Он двигался на автомобиле с прицепом. Ему нужно было съехать с моста по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от 19.01.2023)
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Травину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явилась до перерыва в судебном заседании, требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Шевроле, г.р.з. У145ЕН150, принадлежащим <ФИО> совершил административные правонарушения, ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что водитель <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. <ФИО> выкрал ключи от принадлежащего ей автомобиля Mitsubishi Pajero mini, 2000 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия они совместно с ответчиком обратились к мастеру, который пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательство по возмещению причиненного истцу ущерба ответчиком <ФИО> в установленные сроки исполнено не было, стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от 22.05.2023, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. При таких
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Рублевка-Информ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, затрат на оценку в размере сумма, возврат уплаченной государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Рублевка-Информ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рублевка-Информ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
