О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Нептун-Т» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 4 мая 2022 года между ООО «НЕПТУН-Т» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 140782, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что <дата> в 18:30 часов в районе <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. Свидетель <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что в январе 2023
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 65 332 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части требований о возмещении ущерба уменьшила до 56 233 рублей 87 копеек, в части расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указали, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Renault Clio
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109444 рублей. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД не учёл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> ответчик <ФИО> управлял автомобилем государственный регистрационный знак № на законном основании, следовательно, в момент ДТП он являлся законным
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 15 сентября 2022 года в 21 час 15 минут на ул. Юбилейная д. 8 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года в 21 час 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – мотоцикла марки «Сузуки» GSХ R1000
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, длительности и количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, существа заявленных исковых требований, сложности рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2021 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, размеры страхового возмещения, а также судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением <ФИО>1 и (Оптима) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, материал <номер> по жалобе <ФИО>2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 81 500 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что 25 марта 2022 года в 15:00 часов на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 22 мая 2023 года, просил отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 15:00 у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> стоимость восстановления транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ч (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> В.чу (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> В.чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела, 22.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т082ВУ797, которым управлял <ФИО> и мотоцикла марка автомобиля под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Бекхану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО>, автомобиля , принадлежащего <ФИО> и других автомобилей. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Рашевского <ФИО> – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алекса Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что 20.02.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022г. около 15 час. 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, пересечение Приморского шоссе и Средневыборгского шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. О345СА98
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств отсутствия его вины и наличия в действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не представлено, о назначении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Lada
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. При этом доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений (л.д.127-130) просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 580,75
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены. В судебном заседании его интересы представлял <ФИО>, который на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была собственником вышеуказанного автомобиля, поэтому она
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> около 20.20 час. при движении по Южной кольцевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с частью выполненных
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включающую работы по его ремонту, стоимости запасных частей, расходных материалов, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д.59, 60) поддержал исковые требования истца и просит удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привел суду. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, составляющих разницу между страховым возмещением и действительным размером ущерба, удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 09.08.2021 по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.н. <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в уточненной редакции. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 677800 руб., расходов по оплате госпошлины 9978 руб. В обоснование иска указали, что 20.09.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 20.09.2022 в 07.25 час. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21060 г/н № нарушил п.п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил занос
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в районе 367 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Из вступившего в законную силу приговора Бокситогорского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Нептун-Т» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 6 сентября 2022 года между ООО «НЕПТУН-Т» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №150436, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «» по полису ОСАГО. Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, при управлении которым <ФИО> совершено ДТП, произведено возмещение в общем размере № рублей, учитывая, что ответчик в
