Дело 2-1749/2023

УИД: 16MS0031-01-2022-001897-04

Категория: 2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о ДТП.

В последующем выяснилось, что ответственность водителя автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

--.--.---- г. истец обратился в страховую компанию с заявлениями об организации осмотра.

Осмотр был осуществлен, повреждения зафиксированы.

В выплате страхового возмещения страховой компанией было отказано.

--.--.---- г. истец обратился с претензией в страховую компанию, однако претензия не была удовлетворена.

Согласно отчету №-- об оценке стоимости ремонта автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, сумма восстановительного ремонта равна --- рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю, в размере --- рублей; стоимость отчета в размере --- рублей; компенсацию морального вреда в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6

Последним уточнением исковых требований истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» ущерб в размере --- рублей; стоимость отчета в размере 14000 рублей; компенсацию морального вреда в размере --- рублей, нотариальные расходы в размере --- рубль; почтовые расходы в размере --- рублей.

От исковых требований к ФИО6 истец отказался. Определением суда от --.--.---- г. производство по делу по требованиям к ФИО6 было прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7 и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6

Сторонами было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО6 вину признал.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшему ответственность ФИО6, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от --.--.---- г. Исх. №-- АО «ГСК «Югория» уведомило истца о том, документы компетентных органов ФИО3 представлены не были, а из представленного извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП --.--.---- г. не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» была получена претензия истца, в которой он просил урегулировать убыток и организовать ремонт транспортного средства либо возместить ущерб в денежном эквиваленте.

В ответе от --.--.---- г. Исх. №-- страховая организация указала на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении АО «ГСК «Югория», по факту рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 было вынесено решение от --.--.---- г. № №-- о прекращении рассмотрения дела, поскольку заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники дорожно-транспортного происшествия могут оформить извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, при этом отсутствие документов, оформленных с участием уполномоченных сотрудников полиции, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

При определении суммы подлежащей возмещению суд исходит из следующего.

Как следует из пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

Истцом не предоставлено доказательств, что данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования или, что истцом подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Соответственно сумма страхового возмещения не может превышать --- рублей.

В ходе рассмотрения данного дела истец не заявлял требования о выплате страхового возмещения в форме направления на ремонт. Истец изначально обратился АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в форме денежных средств или направления на ремонт. Таким образом, истец предоставил АО «ГСК «Югория» право определять форму страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» также указывало на то, что страховое возмещение может быть выплачено только в форме денежных средств.

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

Согласно отчету от --.--.---- г. №-- подготовленному ООО «СВ-оценка», рыночная стоимость права требования возмещения затрат на восстановление (ремонт) автотранспортного средства КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №--, по состоянию на --.--.---- г. с учетом округления составляет с учетом износа --- рублей, без учета износа – --- рублей.

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. При этом доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере --- рублей.

В части доводов истца о том, что на данные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как пояснили третье лицо ФИО7 и представитель истца при покупке транспортного средства, на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, уже была нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях и указанием контактного номера телефона предыдущим владельцем, однако истцом данное транспортное средство было приобретено для личных нужд. Владелец автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №-- не имеет права на управление транспортными средствами категории «С», поэтому данным автомобилем управляет ФИО7

С учетом того, что автотранспортное средство КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №--, согласно руководству по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей (л.д. 142-143) предназначено для перевозки различных сыпучих строительных и промышленных грузов, общей массой до --- килограмм, а также с учетом того, что на данном автомобиле имелась реклама услуг по доставке сыпучих грузов, и собственник данного транспортного средства не представил доказательств, что имеет право на управление данным транспортным средством, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, факт того, что автотранспортное средство КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №-- приобреталосяь для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено.

Соответственно отсутствуют основания для взыскания суммы компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы:

- на отчет в размере --- рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. на сумму --- рублей (л.д. 52);

- нотариальные расходы в размере --- рублей согласно справке от --.--.---- г.;

- почтовые расходы в размере --- рублей, что подтверждается чеками от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рубля, от --.--.---- г. --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рубль, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рубля, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №--) ущерб в размере --- рублей, стоимость отчета в размере --- рублей, нотариальные расходы в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.