О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 560913,59 рублей, мотивируя тем, что 01.06.2022г. в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения со стоящими перед железнодорожным переездом автомобилями, осуществил наезд на охранный пост дежурного по переезду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить полностью
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в <адрес> обратилось изначально в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>лит.Ж произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 3125.60
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Лонгран Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.12-13)
Описательная часть
Наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим имущественным вредом, выразившемся в повреждении полуприцепа, подтверждается материалами административного дела, экспертным
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца ООО «Лонгран Логистик» отсутствовала возможность прямого возмещения убытков в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лонгран Логистик» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 149 466 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей, расходов по оплате услуг эксперта размере 10
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомашины Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочной компании «Чурилово» (далее по тексту – ООО ТЗК «Чурилово»), обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Мартыновский» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ООО ТЗК «Чурилово» и ООО Агрокомплекс «Мартыновский» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ООО «СК «Согласие» по полису №. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочной компании «Чурилово», обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Мартыновский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передаче подлежащих замене деталей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т. 1 л.д. 73, 75), возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Вектор», выполненное на основании определения суда, поскольку данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>) удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 18-23 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Белоусова Ю.А. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в совершении ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИК-ТРАНС» о взыскании ущерба в размере 270358 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6254 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «ЛИК-ТРАНС», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Ф. обратился в суд с иском к И.Б. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в <обезличено> на автодороге <адрес>., водитель автомобиля
Описательная часть
Представитель истца М.Ф.- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила: на основании определения суда была проведена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным принять названное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ф. к И.Б.И.Б. взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.02.2022, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО>..;
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 27 августа 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2022 года в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Kia Sorento" с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> суду не представлено доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВасИ.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 20 января 2023 года в 07.40 по адресу <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством КИА РИО за г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года в 07.40 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КИА РИО за г/н №,принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела договор об оказании юридической помощи, а также понесенные истцом расходы в размере 30 000 рублей, учитывая объем выполненной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Иск мотивирован тем, что 22 марта 2022г. около 07 час. 45 мин. на 11-м километре автомобильной дороги шоссе Татышское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 62), на удовлетворении иска настаивали. Как видно из материалов дела, вступившим в силу
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск в части взыскания расходов истца на медицинские услуги, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 122 783 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. В730МС147, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мерседес ML 280, г.р.з. У029ХХ98
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика морального вреда. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 час. 00 мин. произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. № регион, двигаясь в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчиками в опровержение указанного экспертного заключения доказательств суду не представлено, ходатайств о назначении дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 198400руб., судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом, на момент ДТП собственником а/м Киа Рио гос. номер №, являлась
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратилась в суд в защиту <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, полагал, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Е.А. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что **/**/**** между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор №АР посуточной аренды транспортного средства <ФИО>, 2007
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> 2007 г.в., г.р.з. ~~~ Как следует из материалов дела, истец с целью подтверждения факта
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. в 17 часов 20 мин. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что страховой компанией при определении и согласовании с потерпевшим суммы страхового возмещения занижен размер страхового возмещения. На основании исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт ДТП признает, однако полагает моральный вред завышенным. Судом установлено, что <дата> примерно в 12 часов 41 минуту по адресу: г.Москва 9 км. МКАД внутренняя
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI Solaris гос. № составила Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 79 810 рублей 06 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 22 марта
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Лазаревский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 820 100 руб., а также расходы по проведению оценки в сумме 4 500
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что в рассматриваемом случае оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку началом течения срока исковой давности для предъявления требования о возмещении ущерба к виновнику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
