О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25.04.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 289 942 руб., штраф по договору аренды в размере 60 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Probox, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Kia K5, , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 222 300 руб., о взыскании судебных расходов в общем размере 28 423 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ущерб должен быть рассчитан с учетом заключения судебной экспертизы. Обстоятельства ДТП не оспаривает. Также просит отменить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы по факту ДТП, оформленные непосредственными участниками ДТП, суд приходит к выводу о том
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> Б.Д. просит взыскать с <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП: 129 912,18 рублей - материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, 15 000,00 рублей - судебные издержки по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2024г. по адресу произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Баирмы Дашицыреновны удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, учетом уточнения, просил взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля , рег.знак В № в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
На основании изложенного, в судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 15-10 час. в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства УАЗ на момент ДТП являлся <ФИО>, который в установленном
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что принадлежащее ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточненного искового заявления Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» обратилось с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата> в 22 часа 23 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что балансодержателем светофорного объекта по адресу: <адрес>, является СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Вышеуказанные факты не оспаривались в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого повреждено вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2024 в 20 часов 30 минут в г. Екатеринбург, на ул. Индустрии, 57/1 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2024 в 20 часов 30 минут в г. Екатеринбург, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода», г/н № под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 923353 рубля, стоимость юридических услуг в размере 35000 рублей, стоимость услуг по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, схему ДТП, объяснения сторон, заключение экспертизы № от <дата>, согласно которой водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в 16 ч. 15 мин. в <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи исковые требования не признали, пояснив, что наличие вины ответчик не оспаривает
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является допустимым
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БЕЮ обратилась в суд с иском к ПДС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> около 18-05 час. у <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомашиной «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18-05 час. у <адрес> в <адрес> ПДС, управляя автомашиной «» гос.номер № двигаясь задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 15 мая 2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки марка автомобиля принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/адрес ответственность владельца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке стоимости юридических услуг суд принимает во внимание, что доказательств каких-либо мер для досудебного урегулирования спора в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя ответчика, и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика убытки в размере 213 874 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика АО «АльфаСтрахование» в нарушении прав
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обосновании иска указал, что 02.12.2022 в <адрес> произошло ДТП водитель тс г/н №, <ФИО> при движении задним ходом допустил столкновение с тс Мерседес 300 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 в <адрес> произошло ДТП водитель тс г/н №, <ФИО> при движении задним ходом допустил столкновение с тс Мерседес 300 г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 86 163 руб. 43 коп. из расчета 172 326,87 руб. х 50% = 86 163,43 руб. в пользу <ФИО> Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 319 700,00 руб
Описательная часть
Истица <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района <ФИО> АССР, паспорт № выдан <дата> ОМВД России по Чебоксарскому району, код подразделения: №, в пользу <ФИО>, <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, указав что размер ущерба
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В его пользу подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей *** под управлением <ФИО> и ***, под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в *** при движении в адрес***, в нарушение Правил дорожного движения, ответчик управляя автомобилем ***, по неосторожности совершил столкновение с автомобилем ***
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 года ДТП с участием транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. М205НА797, под управлением <ФИО>, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», и транспортного средства <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 772 706 руб. 88 коп, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2022 на а/д Р-132 «Золотое кольцо»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил. Ранее требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.11.2022 на а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль-Кострома
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, и выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу
