О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> примерно в 21 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , причинены механические повреждения. Из представленных суду материалов еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ее представителя, изучив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец в лице Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала в городе Санкт-Петербурге (далее – АО «ОСК») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО>., в соответствии с просительной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № (под управлением водителя <ФИО>.), транспортного средства № (под еще...

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам еще...

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023г. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что 04.02.2023г. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением <ФИО> (он же еще...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным руководствоваться заключениями ИП [<ФИО> 1] №43Н23 и №43Н23 от 16.02.2023г. при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 1 декабря 2022 года около 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пересечение проспекта Энгельса и 3-й Верхний переулок произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 1 декабря 2022 года около 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пересечение проспекта Энгельса и 3-й Верхний переулок произошло ДТП с участием еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 1 декабря 2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста, г.р.з. №, произошло по вине <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 186 108 руб., расходы, связанные с подготовкой автомобиля к осмотру в размере 5 200 руб., расходы на составление экспертного заключения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.04.2023 еще...

Представитель ответчика МУП «ЖЭК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым условиями муниципального контракта еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 835 372 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2023 в 14 – 40 на ул. <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате ДТП – 1 818 100 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражала еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения от 13.10.2023 г. №206, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2022 года, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 27 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке еще...

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на 100% вину <ФИО> в ДТП. Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебном заседании исковые требования еще...

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, видеозапись, учитывая изложенные требования ПДД РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных <ФИО> нарушений ПДД еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» , <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40). Из материалов дела следует, что <дата> в городе еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанных в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> примерно в 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> внутри кузова автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждено материалами еще...

Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 254 219,42 рублей, расходов на проведение оценки ущерба 6500 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании настаивала еще...

Оснований не доверять экспертному заключению ООО Компания «НОВОЭКС» №-Д от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аслан Групп» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования к ООО «Аслан Групп», поскольку <ФИО> исполнял трудовые обязанности в момент ДТП. Как следует из материалов еще...

Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство – Shacman, государственный регистрационный знак <номер изъят> из владения ООО «Аслан Групп» в результате незаконных действий иных лиц не выбывало, <ФИО>, управляя автобусом еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аслан Групп» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное еще...

Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком АО «Альфа Страхование» допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, МКУ г.Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №6» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 марта 2023 года, сроком на 5 лет и на основании доверенности от 05 июня 2023 года сроком на два года в судебном заседании поддержала еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной экспертизы, проведенной по назначению суда в части установления стоимости восстановительного ремонта в размере 139893 руб., так как экспертиза была проведена еще...

Иск <ФИО> №) к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска , МКУ г.Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №6» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу

Риск гражданской ответственности <ФИО> по ОСАГО застрахован не был. Собственник автомобиля <ФИО>, зная это, передала ему автомобиль в пользование. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 208 119 рублей, расходы по оплате услуг оценки – 8 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно экспертному заключению ООО «» № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.54) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> между еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомашиной , г.р.з. №, в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание еще...

Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направленных к <ФИО> отказать

Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Ягуар», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, третье лицо Коса В.Н., в обоснование которого указано, что <ФИО>, принадлежит на праве еще...

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Ягyар» пользу истца - 431 861 рублей 99 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 15 000,00 рублей расходы еще...

Ответчик ООО «Робстрой», о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Робстрой» в порядке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ягуар», ООО «Робстрой», третье лицо ООО «Контрол Лизинг», САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата в 20 часов 30 минут на автодороге данные изъяты водитель еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением еще...

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что заключение ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27.02.2023 в 13 час. 57 мин на подъезде к г.Северодвинску ФАД еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили суд учесть, что <ФИО> продал автомобиль Лада 21730 еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля Lada 217130, VIN №, государственный регистрационный знак № <ФИО> не являлся. В отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 388800 рублей; а также еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу <ФИО> в возмещение вреда подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 15:00 часов по адресу: г. Екатеринбург еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, ранее в судебном еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности в <адрес>», АО «Группа СТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Представитель ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, в том числе по основаниям, изложенным в письменном отзыве еще...

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> предъявил к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133000 рублей 00 коп

Судом установлено, что <дата> на автодороге №, под управлением <ФИО>. Судом установлено, что истцом понесены расходы на услуги представителей в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором еще...

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд находит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить