Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 111 554 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины 3431,08 руб
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Изучив и проанализировав имеющиеся в деле письменные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСАГРОТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем госномер № принадлежащего ООО «РОСАГРОТРЕЙД», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОСАГРОТРЕЙД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союзбетон», <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 900 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «Союзбетон» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Дополнительно пояснил, что письменный
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией истцу в счет стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> причинен ущерб в размере 107 699 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в взыскать в счет возмещения ущерба 120 000 рублей; проценты на взысканную по решению суда денежную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (том 1, листы дела 148-149). В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 09 час. 30 мин. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии вышеуказанным заключением эксперта <ФИО> в сумме ... Суд учитывает, что решением Чертановского районного суда г
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* в 19:10 час. на 29 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, юридически обосновав их. Как установлено в судебном заседании, *Дата*
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, гос. рег. знак *Номер*, который в нарушение п. п
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2023 в 17 час. 40 мин. на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21101, государственный
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Нагоров Н.П. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «РРЦНЭ» № от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 20 часов 50 минут в районе , в котором по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 22 мин. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.05.2023 в 13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-111730 <ФИО>, регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Renаult Fluence, регистрационный знак в размере 396 300 руб., расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила документы, подтверждающие законное управление <ФИО> транспортным средством, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Поддорского муниципального района <адрес>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков расходы по составлению нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> <адрес> <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривал, что транспортное средство истца столкнулось с автомашиной принадлежащей <ФИО> <адрес>, которой в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <адрес> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 октября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2022 года в 12.25 часов на 39 км+740 м на автодороге Калуга-Медынь Дзержинского района Калужской области по вине
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 04.10.2022 года, суд не усматривает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Н.В. обратилась в суд с названным иском указав, что ей принадлежит автомобиль Toyota Camry, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Представитель АО "Альфа Страхование" М.А.Ю., действующая на основании доверенности, участие в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание объем услуг, оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу А.Н.В. денежные средства в размере 197300,00 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф 15562,22 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере расходов по оценке ущерба в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 23.05.2023 года в 17 часов 10 минут ответчик
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.08.2023 в Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, под управлением собственника
Описательная часть
Как установлено судом, 13.08.2023 в городе Иркутске по Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к администрации <адрес> края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности в <адрес>», АО «САТП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения судебной повестки через представителя (л.д.107), ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.81). Её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около час. неустановленный водитель, управляя автомобилем марки государственный знак совершил ДТП во дворе жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что ответчик на связь с ним не выходила, материальный ущерб не возместила. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент окончания сроков проведения проверки установить водителя, действия которого привели к совершению дорожно-транспортного правонарушения, не представилось возможным. При таких обстоятельствах
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в район 2 километра автодороги «подъезд к аэропорту п. Чегдомын» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом заключения эксперта исковые требования подлежат удовлетворению с учетом коэффициента
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 октября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 01.10.2023 года в 13.27 часов в районе дома № 256 на ул. Московская в г. Калуга по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2023 года в 13.27 часов в г. Калуга на ул. Московская д. 256, между автомобилем «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, под управление <ФИО> и автомобилем «Хавал
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 01.10.2023 года, суд не усматривает
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 14.07.2023г., что 22.12.2022г. по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «ДЭУ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, предъявленных к МУП «ДЭУ», по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, где отражено, что МУП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчиков
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 040 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000, оплаты госпошлины в размере 1851 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 184,22 рублей
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 133 439 руб., расходов по оплате досудебных экспертиз в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 19 час. 55 мин. 13.06.2023 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный номер №, зарегистрированного за ЛТГ., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи