О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что автомобиль был припаркован около дома, истцу сообщили, что на его транспортное средство совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Диспетчерская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19:15 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска ООО «Диспетчерская» ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Диспетчерская» ответчиком <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец на <дата> являлся собственником автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак ..... (л.д. 36). Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертные заключения ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывают, признаются отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер
Мотивировочная часть
Ответчик . в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, в порядке возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия 28 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал. и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спортивный Комплекс «Юбилейный» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» ущерб, причиненный в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, <дата>, в 09:05 часов, по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Хендэ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Краевой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MazdaFamilia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивает на взыскании материального ущерба с ответчика <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Полад-ОМД» обратилось в суд с иском к А.О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением Х.Р.Ф., принадлежащего на праве собственности ООО «Полад-ОМД», автомобиля №--, под управлением А.О.М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении реального ущерба, причиненного действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.01.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское ДРСУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, суд полагает необходимым взыскать сумму причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское ДРСУ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил в качестве надлежащего доказательства стоимости ущерба принять экспертное заключение ООО КЭЮК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что дорожное хозяйство, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. 40 лет Победы от ул. 60 Образования СССР до ул. Славы, от ул. Микуцкого
Резолютивная часть
Исковые требования Колтаковой Халифы Якубовны к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО>, указав, что 18.12.2022 в г. Уссурийске в районе дома №117 по ул. Некрасова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lexus RX450h государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась по месту регисрации <ФИО>: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Почтовые отправления возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, проанализировав действия и поведение сторон после ДТП, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройМодерн», ООО «ЮниКредит Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, затрат на оценку в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием экскаватора JСВ, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ООО «СтройМодерн» как лицо, в законном владении и пользовании которого на момент ДТП находился источник повышенной опасности. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СтройМодерн» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма В остальной части иска - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Выслушав участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.12.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Latio», с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом заявил, что с результатами проведенной судебной экспертизы он согласен и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 529 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 149 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 08.01.2022 по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей «Хонда Аккорд» г.р.н. №, под управлением <ФИО> и «Тойота <ФИО>» г.р.н. №
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 149 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей 00
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что он является владельцем автомобиля Toyota Rav 4 гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании № от 23.01.2023 г., выполненным ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 271 200 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 12 сентября 2022 года ехал с работы, пешеход начал
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 218611,78 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., судебные расходы: расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что года в 20 часов 30 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда истцу, являющемуся собственником автомашины HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак , является ответчик. Требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходовудовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 16.04.2020 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ***, принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП испытывал физические страдания
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - АО «Кисловодская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный номер №, в размере - 59 600
Описательная часть
Представитель истца АО «Кисловодская сетевая компания» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и по изложенным в нем основаниям просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Кисловодская сетевая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> дал объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 16 марта 2023 г., в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Байрамову МНО, Абасову СМО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 45 мин. в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд удовлетворить иск. Судом установлено, что собственником автомобиля «Субару Р2», г/н
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
