О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 08 июля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Fiat Albea еще...

Таким образом, судом установлено, что ДТП, имевшее место 08 июля 2023 года и в котором причинены механические повреждения автомобилю истца, произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в том еще...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просила взыскать возмещение ущерба, причиненного автомобилю сумме 157039 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2500 рублей, расходы по оплате еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: перекресток <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеназванной судебной экспертизы, проведенной ООО «Рейтинг», поскольку заключение эксперта исполнено в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: имущественный ущерб в размере 220700 руб.; судебные расходы в размере 50307 руб., в том еще...

В своих пояснениях водитель (иные данные) <ФИО> пояснил, что управляя, а/м (иные данные) он не справился с управлением и допустил наезд на т/с (иные данные) серебристого цвета. Указанные обстоятельства подтверждены схемой еще...

В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО> – адвокат Валиуллин В.В., действующий на основании ордера № от 22.11.2022, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям

<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, а именно представили письменное заявление, согласно которому просят взыскать с ответчика убытки еще...

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исков, поскольку признание исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истцом заявлены исковые требования к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW 528i с г.р.з. №, при пересечении нерегулируемого перекреста по адресу: <адрес>, совершил еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему еще...

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> в 22:05 по адресу: Новосибирская область, СНТ «Учхоз», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 22:05 по адресу: Новосибирская область, СНТ «Учхоз» еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим его уточнением, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошёл еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Кия Рио, государственный регистрационный знак № еще...

Суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор Ка», ООО «Платон», ООО «Контрол Лизинг», в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в размере 162376,22 руб. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что, <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент еще...

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «Вектор Ка», ООО «Контрол Лизинг» суд считает необходимым отказать. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Платон» удовлетворить

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса, произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 7 200 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес> <ФИО> еще...

Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Таким образом, вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, спровоцировавшего произошедшее еще...

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является собственником автомобиля, поскольку на законном основании пользовался им в момент ДТП, и, следовательно, как причинитель вреда в силу ст. 1079 ГК РФ должен нести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 ч. 05 мин еще...

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск не признал, пояснив, что ранее ее доверитель являлась владельцев автомобиля Toyota Vista г.р.з. , но указанный автомобиль продала бывшему еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма ущерба в размере 385298 руб. 52 коп. подлежит взысканию с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23.07.2023 по адресу: 167 км +950м еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено специалистом соответствующей организации, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Областной перинатальный центр им. И.Д. Евтушенко» (далее – ОГАУЗ «ОПЦ им. И.Д. Евтушенко») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОГАУЗ «ОПЦ им. И.Д. Евтушенко» требования подлежат еще...

Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной перинатальный центр им. И.Д. Евтушенко» к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района г. Уфы (далее по тексту МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района г. Уфы), обществу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> МРР, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП РБ еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района г Уфы, обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», государственному унитарному предприятию Республики еще...

ООО «Инфосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 460 рублей. Кроме того, просит взыскать еще...

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов, изложенных в указанном заключении, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Как следует из материалов дела, интересы ООО еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОYОТА RAV 4, государственный регистрационный знак № еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в части, согласившись с заявленной к взысканию суммой материального ущерба, вместе с тем полагали завышенным размер еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в части, согласившись с заявленной к взысканию суммой материального ущерба, вместе с тем полагали еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в дорожно-транспортном еще...

Выслушав участников, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить

09 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 146 еще...

Из дела видно, что 14 августа 2023 года в 12 часов 00 минут на <обезличено> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Киа К5 государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим третьему лицу еще...

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела еще...

Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 294 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 732 рубля 12 копеек, расходы за составление еще...

ООО «БУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее. 13.02.2023 в 10 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу ООО «БУМ» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Mercedes Benz GLK250», регистрационный знак №, административному ответчику <ФИО>..; еще...

Заключение судебного эксперта выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной автотехнической экспертизы, содержит развернутое описание еще...

Исковые требования ООО «БУМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - общество, страховщик) по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): автомобиль Mitsubishi еще...

В судебном заседании истец не участвовал, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, считает суд, утверждение ответчика, что истец соглашался только на выплату еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13-04 часов на ... произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец доводы заявления поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Судом установлено и иных доказательств еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

07.02. 2023 в 00 часов 15 мин. на автодороге Лесное - Лесозаводск - Горные Ключи в районе 19. км. + 500 метров Лесозаводского района Приморского края ответчик, управляя автомобилем НИССАН АВЕНИР государственный регистрационный знак № хх еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит полному удовлетворению, в связи с чем еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к Х.С и Х.К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126.220,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14 еще...

Ответчик Х.С в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДТП имело место, его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», полагает, что причиненный ущерб полностью покрывается страховым еще...

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца, удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность собственника ТС Х.К и лица, допущенного к управлению Х.С, а также потерпевшего при управлении еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к Х.С и Х.К о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 11.07.2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было, напротив, <ФИО> пояснила суду, что в момент ДТП <ФИО> управлял принадлежащим ей трактором в ее интересах и по ее просьбе – перегонял еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично