О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере страхового возмещения в размере 325250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.09.2017 г. в 19 час. 45 мин. водитель автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь по автодороге М9 «Балтия» в направлении п.Шаховская Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Буга И.Б. обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Mitsubishi Delica, госномер №
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчикаФИО7 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Управлении
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку уполномоченного представителя, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 21.10.2021 между САО «РЕСО - Гарантия» и Пестовских <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №40817810604900317040) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки ВАЗ 211440, г/н №40817810604900317040
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Аршакян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БЮА обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ИОК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что 25.03.2022 БЮА обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в котором просила осуществить страховой возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования БЮА к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 636 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, выразил не согласие с заключением судебного эксперта, поскольку не была предоставлена возможность участвовать
Мотивировочная часть
Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту-РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с РСА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.116) исковые требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в экспертном заключении, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключений судебных экспертиз судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 119400 руб., возмещении расходов на оценку в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ФИО6О. является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что *** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки №», государственный регистрационный номер № получил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда транспортному средству марки «***», государственный
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. 22.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
22 октября 2021 года в 15 часов 11 минут на 1218 км Федеральной автодороги «М-8 Холмогоры» на транспортной развязке № 2 Приморского района Архангельской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд считает допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, его составивший имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 400 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 в 21.35 час. в г. Алапаевске Свердловской области на ул. Чехова, 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клас, , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «Спецтранс Веста», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, анализа действий представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтранс Веста» –удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.06.2020 года в 21 часов 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля Salaris», г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным факт, что в совершенном ДТП ... имеется обоюдная вина сторон, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения, при соблюдении которых сторонам удалось бы избежать ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.07.2022 г. застрахованный в адрес ...» автомобиль марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в сечт возмещения ущерба 195 045 руб. 84 коп., расходы на проведение оценки в размере 1 231 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 195 045
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что 01 ноября 2022 года в 18 часов 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2022 года в 18 часов 10 минут на улице Гвардейская, вблизи дома 41 А корп. 1 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей со стороны истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец м. обратился в суд с исковым заявлением к с., ООО «Ньютон-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 12 часов 20 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 12 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, в районе <адрес> водитель с., управляя автомобилем марки « г/н № при повороте налево, не уступил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования м. к ООО «Ньютон-Сервис», с. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в зависимости от распределения вины стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЛАДА – 219060
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг № 5 от 10 января 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ** ** ** в ... по вине водителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ** ** ** возле АЗС Роснефть по адресу: ... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «-----» г.р.з. № **, не выбрала безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «-----» г.р.з. № ** <ФИО>, транспортному средству ----- г.р.з. № **
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Королёвский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Вольво ХС60 госномер №. При разрешении дела судом установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении ответчика и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, и на основании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил с учетом результатов проведенной по делу автотехнической экспертизы, в окончательной редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, поскольку ответчик должна была разумно предвидеть и знать о последствиях своего поведения, суд полагает, что именно она должна отвечать за ущерб, причинённый источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> иск признал частично, вину
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № рублей, расходов на проведение оценки в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что страховщик возместил истцу причиненные вследствие виновных действий ответчика убытки в размере лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме № руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили о полном удовлетворении исковых требований, пояснив, что уточнение исковых требований ориентировано на заключении повторной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
