О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 29.12.2022 в 01 час. 30 мин. на 548 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 548 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС SCANIA R440 за регистрационным номером № в составе с п/п SCHMITZ CARGOBULL 9084
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения ущерба 357 104 руб. 68 коп. (757 104,68 - 400 000)
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к А.Р.О.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>, в <обезличено> минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, судом соблюдены положения п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. к А,Р.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2021 года, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2021 в городе Архангельске на перекрестке улицы Советской и улицы Маяковского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2021 года, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N является <ФИО>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 5652 N. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустроитель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины ЗИЛ-№, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля BMW 530, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 23.06.2020 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.1.3, п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 01.01.2020г. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.01.2020г. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки марка автомобиля, марка автомобиля и марка автомобиля при следующих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Спецавтотранс» о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 29 июня 2022 года, в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Участниками дорожно-транспортного происшествия явились <ФИО>, управляющий автомобилем КАМАЗ 53605-15, номерной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа за причинение ущерба транспортному средству, в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды ТС
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС за уклонение от оформления ДТП в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что ответчик, осознавая вероятность наступления негативных последствий, нарушил п. 4.4.2.7.9. Договора аренды. Автомобиль истца получил механические повреждения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Степное Яниково, ... (л.д.53).Сведений об ином месте фактического проживания ответчика в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, в том числе, и ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав доводы представителя истца в судебном заседании, которые поддержал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 91121,35 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля НYUNDAI Avante, государственный регистрационный знак . Из представленных материалов следует, что <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21074
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Сюрвей сервис» рыночная стоимость автомобиля НYUNDAI Avante составляет 561800 рублей, стоимость годных остатков – 70678,65 рублей. При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «СПЕЦАВТОСЕРВИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 715
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки ..., г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ..., г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОСЕРВИС» к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Киа Селтос», г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 55 минут у <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений, автомобилю, принадлежащему истцу, а, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: Opel Vectra, с государственным регистрационным знаком № регион
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: Opel Vectra, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением собственника
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») о признании незаключенным соглашения о выборе способа возмещения вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что страховая компания в нарушение действующего законодательства не направила поврежденное ТС на СТО, в письме указывает, что у СК ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о признании незаключенным соглашения о выборе способа возмещения вреда и порядка расчета суммы страхового возмещения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 17.06.2022 года принадлежал на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование» обязано выплатить потерпевшему <ФИО> страховое возмещение. Таким образом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 05 февраля 2023 года в дворовой территории у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2023 года около 13 часов 14 минут по адресу: <адрес> д. 24ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованную автомашину Мазда
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, его составивший имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1 541 100 руб. В обоснование иска указал, что 01.07.2022 г. в 22.36 час. на автодороге Догоруково Елецкого района Липецкой области водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УДОВЛЕТВОРИТЬ
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» обратилось в суд с иском к У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51 784
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Чери Амулет госномер № принадлежал на праве собственности <ФИО>, находился под управлением У., являющегося непосредственным причинителем вреда, гражданская ответственность
