О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 261044 рублей, а также судебных расходов на юридические услуги – 6500,00 рублей, по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> в 22 часов 35 минут возле <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак , принадлежащего и под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, требования истца в части возмещения ущерба без учета износа суд считает обоснованными, соответствующими требованиям законодательства и подлежащими удовлетворению. Кроме того, <ФИО> понесены расходы еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представители соответчиков администрации МО «Город Саратов» и ООО «КВС» в судебном заседании возражали относительно еще...

При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 30 августа 2023 года в 09 час. 10 мин. на ул. Космический проезд, д. 3а в г еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

КовА.А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец КовА.А.А., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания, воспользовалась правом на представление еще...

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами АНО «Независимая судебно-экспертная лаборатория», которая проведена в полном объеме, выполнена с учетом еще...

Заявленные исковые требования КовА.А. А., <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск с учетом снижения исковых требований в части почтовых расходов удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата> (л.д. 11), на удовлетворении исковых требований в заявленном ранее размере настаивал по основаниям еще...

Анализируя Заключение эксперта №, составленного ООО «КОНТЕКСТ» 21.10.2023 в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, является понятным, основано еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее

Ответчик <ФИО>, его представитель БЭП в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, т.к. на момент ДТП управлял транспортным средством еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель БЭП в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, т.к. на момент ДТП управлял транспортным средством еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 715 руб. 78 коп., а также требований о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, двигаясь по <адрес> в сторону кинотеатра «Маяковский», при наличии еще...

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, автомобиль «Renault еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 13:45 по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля госномер № Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <ФИО>, являлся военнослужащим в/ч , которая является еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ОЭБ «Стандарт» № от <дата>, экспертное исследование проведено в соответствии еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>. <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07 декабря еще...

Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку, по независящим от него еще...

Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановления от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязанский ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Рязанский ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму материального ущерба в размере 370 950 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак № еще...

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб <ФИО>, является <ФИО>, управлявший транспортным средством Kia Ceed еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере , расходы еще...

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Радэкс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против еще...

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Радэкс», обществу с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», Администрации Ленинского городского округа Московской области о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Объединенный муниципальный заказчик» (далее МКУ «ОМЗ г. Орла») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 367147 руб., расходы по оплате услуг эксперта еще...

Оценив предоставленные стороной доказательства в том числе заключение экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проведенная во делу экспертиза сомнений не вызывает, поскольку выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

КГБУЗ «КМБ У» в лице представителя обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 182654,00 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Как следует из еще...

Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с А2 в пользу КГБУЗ «КМБ У» сумму страхового возмещения в размере 182654рублей, исходя из расчета: 335769,00 рублей – сумма причиненного ущерба, согласно экспертному еще...

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 3» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> произошло еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, под управлением еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ДГиЗО администрации г. Оренбурга обязанности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 июня 2023 г. по вине водителя еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июня 2023 еще...

Поскольку регистрация автомобиля «<дата>» с государственным регистрационным номером № осуществлена в ГИБДД за <ФИО>, доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали переход права на автомобиль к <ФИО> в материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 700 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., судебных расходов на оплату еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июня 2023 года в 22 час. 10 мин. Около д.56 по наб. Северной Двины в г.Архангельске <ФИО>, управляя велосипедом Шимаки, находясь в состоянии алкогольного опьянения еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО "***" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов на проведение досудебной оценки еще...

Представитель истца ООО "***" – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..; еще...

Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана еще...

Исковые требования ООО «***», удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2022г., в 22 час. 00 мин., по адресу: еще...

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022г., в 22 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 6, госномер №, под управлением собственника <ФИО>..; еще...

Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июля 2023 г. в результате дорожно-транспортного еще...

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО> который заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном еще...

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09 часов 09 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Инспектором ГИБДД было установлено, что в нарушение 10.1 ПДД РФ водитель <ФИО> Ф.В. не справился с управлением ТС, не принял мер по снижению скорости, вплоть до остановки ТС, совершил наезд на стоящее ТС. Истец еще...

С составленной сотрудниками ДПС схемой места ДТП ответчик согласился, и, исходя из объяснений водителей, схемы места ДТП, отражающей место столкновения, отсутствия дорожных знаков, предоставляющих ответчику преимущество в проезде, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично