О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Kia Rio г/н № RUS получил повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Kia Rio г/н № RUS получил повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Земмам Муниру и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные расходы на восстановление автомобиля составляют реальный ущерб, поскольку обусловлены необходимостью восстановления нарушенных прав, то есть приведения имущества в состояние, предшествующее дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 90 500 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования не признала, показала, что с собственником был заключен договор аренды транспортного средства, действие которого окончено <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «ПУ ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 70 356 рублей. Просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ИП – Глава КФХ М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 812434 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 11324 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным доводам и дополнила, что М.А. состоял в трудовых отношениях с ИП М.М.. без оформления трудового договора. Автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу ИП главе КФХ М.М.. причинен в результате совершения М.А. административного правонарушения, что установлено постановлением от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ М.М. к М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9500 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 10 час 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 4 января 2020 г. в 17 час. 15 мин. в г. Иваново на пл. Пушкина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать в пользу истца с <ФИО> и <ФИО> сумму заявленного ущерба, пояснила, что все полученные механические повреждения
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика <ФИО> о том, что ответственность за ущерб должна быть возложена на него, суд исходит из того, что стороной ответчика не было представлено доказательств передачи права владения автомобилем в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на несогласие с суммой страхового возмещения, поскольку автомобиль уехал с места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинения им вреда при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения преюдициально установлен вступившими в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец через обратилась с иском к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля марки Хендей Сантафе государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела участники ДТП свою обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнили: гражданская ответственность владельца транспортного средства – виновника
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, сумму 395 780 рублей, судебные расходы в размере 12 754 рубля 76 копеек
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» () в пользу <ФИО>, <дата> г.р. () неустойку за период с 15.11.2022 по 16.03.2023 в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 февраля 2023г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Honda HR-V, г/н от обрыва троллейбусного провода
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 февраля 2023 года, составляет 117 000 руб. Данный ущерб подлежит взысканию
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 29.12.2022 года в 19 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить размер испрашиваемого истцом ущерба в связи с тяжелым имущественным положением ответчика. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе во
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Электротехника Саратов", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представлял
Мотивировочная часть
Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дубки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 88 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дубки» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дубки» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания Интерлогистика», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 ноября 2021 года в 20 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фиоА, управлявшего автомобилем марка автомобиля Ceed
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики возражали против возложения на них обязанности по возмещению ущерба истцу. При таких данных суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 7 октября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Интерлогистика», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > в 10.30 возле ....1 по ..., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Дэу Нексия г.р.з. ... <ФИО> заявлено требование о солидарном взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие стоимость причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастер-СБ», ООО «Каркаде», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что < дата > в 20:47 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «МАСТЕР-СБ», которым
Мотивировочная часть
Приведенное заключение ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-СБ», обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО <ФИО> Эс энд Трэйд», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», принадлежащего <ФИО>, транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что с ООО <ФИО> Эс энд Трэйд», как собственника транспортного средства, за рулем которого находился виновник <ФИО>, в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> Эс энд Трэйд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 101 408,80 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА № 1784825 от 03.03.2023, сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 184000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.10.2021г. в 13 час. 30 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства Шевроле Круз, государственный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 03.03.2022г. № Ф32-01-15/905. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая не убедилась в безопасности маневра, осуществляемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.00 час. по адресу: 10 км. МКАД, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, администрация Марксовского муниципального района Саратовской области не является надлежащим ответчиком, поскольку после <ФИО> умершего <дата>, наследником является его сын <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк о возмещении
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 234 700 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13 марта 2023
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «РИК Автодор» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... в 16 часов 30 минут на ФАД «Вилюй» на км. 539+050 произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... в 16 ч. 30 м. ответчик направляясь в <обезличено> с на автомашине марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным номером №, нарушив п. 1.5 ПДД РФ совершил ДТП, в результате
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившими
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «РИК Автодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
