О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «KENWORTHT200», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец является собственников транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства относительно размера убытков, причиненных истцу в связи с повреждением транспортного средства, учитывая, что возражений относительно правильности расчета ущерба в приложенных к исковому
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз 65116 г/н №40817810604900317040, собственником является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Что касается требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, марки ПАЗ, г/н №, в результате совершенного маневра совершил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласен. Пояснил, что <дата> он, находясь в трудовых отношениях с МУ Ордынское АТП по маршрутному листу управлял автомобилем ПАЗ, возил детей на соревнование. На перекресте <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из заключения эксперта ООО Компания «Новоэкс» №-СУАТ, объяснений <ФИО>, <ФИО> и свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, предоставленных суду фотографий, суд приходит к выводу от том, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Ордынское АТП» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40454 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1413 руб. 65 коп., по оплате
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2022 года, с учетом уточнений, в размере 222000,0 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, обращаясь в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, истец по делу сам добровольно заключил со страховой компанией соглашение о возмещении ущерба в денежной форме, определил ее размер, между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП его мотоциклу BMW К1600 GT в размере 589 500 руб., шлему с мотогарнитурой в размере 24900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Е. уточненные исковые требования подержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствием в виде столкновения с мотоциклом. Нарушение Правил дорожного движения водителем мотоцикла
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 13 января 2022 года в 11 час. 50 минут по адресу: у дома 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 января 2022 года в 11 час. 50 минут по адресу: у дома 3 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 13 января 2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> на <адрес> в Астраханской области
Описательная часть
Свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, а также полностью признал размер ущерба, заявленный истцом, включая все расходы. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СМУП УО «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 часов 00 минут припарковал принадлежащий ему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ...... В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 55 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с выводами экспертиз и судебной и представленной истцом, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в размере 209800 руб., расходов на юридические услуги в размере 16000 руб., расходов на проведение оценки 4000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в .... по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля .., государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак № в сумме 209800 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 404 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Поставил под сомнение представленный <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ НО «ССМПНН» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 21 805,26 рубля, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Кузнецова О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что 18 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda Kodiaq, г/н , принадлежащему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила взыскать сумму по уточненному иску за минусом выплаты страховой компании, считает, что вина
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – Шкода Рапид г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля КИА РИО г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП, в котором водитель Т.И.А., управляя автомобилем «Киа Оптима» госномер №, не выдержав
Описательная часть
Истец М.Г.Б., а также его представитель В.И.М., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение ООО «Союз экспертных услуг», заключение №РО от 11 ноября 2022 года, выполненное ООО «Южный центр экспертизы «Верум» и заключение эксперта №-НС от 19.04.2023 года, составленное
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.Б. к Т.И.А., третье лицо: О.Р.А., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> ему принадлежал автомобиль Ауди А4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
27 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 246 300 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 13 июня 2022 года он не оспаривает. Покинул место ДТП, поскольку находился в шоковом состоянии, так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного ДТП, произошедшего вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак , были
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта ИП Д,В. N от ..., суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и автомобилем , под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоренко ан () к <ФИО> жр (вид ) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в страховую компанию истец не обращался, так как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ****год в <адрес> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что законным владельцем транспортного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 103168 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12500 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марки , и водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103168 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12500 руб., расходы по оплате
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
