О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное еще...

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку собственника автомобиля «...» с VIN ... установить не возможно, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что <ФИО> управлял данным транспортным средством еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить к собственнику транспортного средства <ФИО>, которая не застраховала автомобиль по договору ОСАГО. Как еще...

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 г. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО>. управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль , государственный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 98602 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 98602 руб. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Приоритет-Авто» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault еще...

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Duster еще...

При таких обстоятельствах, с ООО «Приоритет-авто» в пользу <ФИО> подлежат взысканию сумма ущерба в размере 78397,15 руб

Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик совершил наезд на стоявший автомобиль истицы. Своей вины не отрицал еще...

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31 мая 2023 г. в 13 час.55 мин. на ул.Мира, 78 еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Душин В.В., действующий на основании ордера от 30 июня 2023 г. №7748, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичнеые содержанию искового заявления еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению независимой технической экспертизы, который составлен на основании акта осмотра транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор», Муниципальному образованию г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault еще...

Истец <ФИО>, и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

В связи с изложенным, учитывая проделанную представителем работу, количество и продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает данные требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 388900 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «» в размере 388900 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089 рублей 00 копеек

Истец Кантур <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регионавто» о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта №, и при разрешении данного спора следует руководствоваться указанным заключением, которое дано квалифицированным экспертом, согласуется еще...

Исковые требования Кантур <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 22 декабря 2022 года около 19.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак №, под ее управлением еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что вину в ДТП <ФИО> изначально признавал, в связи с чем он уговорил ее не вызывать сотрудников ГИБДД еще...

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ФГБУ «Оренбургская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленными факт противоправности поведения ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 9.10 ПДД, и наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> около 15 час. 00 мин произошло дорожно еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> около 15 час. 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..; еще...

Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указала следующее. 22 марта 2023 года в городе Ростове-на-Дону на ул. Профинтерна еще...

Судом установлено, что 22 марта 2023 года в городе Ростове-на-Дону на ул. Профинтерна, в районе дома 11 А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Hyundai Santa Fe еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», администрации г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> примерно в 16 еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлен факт, что дерево, в результате падения которого поврежден автомобиль истца, являлось аварийным и подлежало спилу, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком МКУ "Благоустройство"..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование предъявленных требований ИП <ФИО> указал, что в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные ИП <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании еще...

Вместе с тем страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля, его стоимость составила 363 528,93 руб. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением еще...

Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ЧОО «Система Безопасности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05.03.2023 в 15:50 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.05.2023, на исковых требованиях настаивал, поддержал вес изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик еще...

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Система Безопасности» , частному охранному предприятию «Варяг-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить еще...

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 37681,50 рубля еще...

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, вопреки еще...

Учитывая схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения <ФИО> и <ФИО>, исходя из совокупности всех материалов дела, суд приходит к выводу, что действия обоих водителей состоят в прямой причинной связи еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 20.07.2023 г. по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина – ул. Александрова произошло ДТП с участием двух еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 г. в 19-00 ч. по адресу: Волгоградская область еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 3.10 Правил дорожного движения РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик», далее - МКУ «ОМЗ г. Орла», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 359600 руб., судебные еще...

Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП является некорректная работа светофорных еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что <дата> на 22 еще...

Судом установлено, что <дата> на 22 километре автодороги М5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. №, которое принадлежит Истцу. Согласно документам, ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость еще...

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим еще...

Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 14.00 часов на автодороге «Журавская-Тихорецк», 13 км. + 500 м еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 01.12.2023 г. настаивала на расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI ЕХ25», государственный регистрационный знак ... без учета износа запасных еще...

При этом определяя сумму ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что в рамках произошедшего ДТП от (__)____ возникло два видов ответственности - деликтная и вытекающей из договора ОСАГО еще...

Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Объединенный муниципальный заказчик», далее - МКУ «ОМЗ г. Орла», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 15939 руб., расходы по проведению еще...

Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП стал наезд автомобиля на имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах сторона истца не располагает достоверными сведениями о том, кто на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Тойота Королла», р.з. №, а следовательно лицом, обязанным возместить истцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично