О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержали в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов дела, <дата> на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию: возмещение ущерба в сумме 510 846 руб. 00 коп., расходы на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 08:15 час. по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что настаивают на возмещении ущерба в объеме, указанном истцом
Мотивировочная часть
Оснований для вывода о том, что владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возлагается обязанность возмещения вреда, по смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 12.09.2022 в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 10.06.2022 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес В.О., д. 88, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2022 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес В.О., д. 88, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что <ФИО> 15.09.2022 года в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Ниссан Террано, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2022 года в 10 часов 20 минут в районе дома 3 по ул. 1 Линия п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, гос.номер №, поду
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №-ВНО от 09.01.2023 г., поскольку заключение является подробным и аргументированным и иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что *** года в *** минут, <ФИО> управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерба в порядке регресса, предусмотренной ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), обосновав
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № 9 по Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представители третьего лица УФНС России
Мотивировочная часть
Исходя из того, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику <ФИО> своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске и уточнении к иску, просил их удовлетворить. Возражал об определении среднерыночной стоимости
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, суд приходит к выводу, что замена поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия переднего правого крыла транспортного средства марки HONDA CIVIC на новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 374 300 руб. В обоснование иска указано, что 09.12.2021 около 3 ч. 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 около 3 ч. 00 мин. на 129 км автомобильной дороги Р-22 «Каспий» «Подъезд к г. Элиста» Сарпинского района Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортного происшествие в виде
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО> № от 21.09.2022 и признать его допустимым доказательством, поскольку оно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бетонстройсервис», САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> В 22-30 час. на а/д М-7 Волга
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бетонстройсервис», САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 309672,51 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6296,73 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13.40 час. на <адрес> в г. Красноярске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н №, при движении вперед допустила
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина <ФИО> в ДТП от <дата> подтверждена, ответчиком не оспорена, сумма страхового возмещения перечислена истцом СТОА ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные САО "РЕСО-Гарантия"..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые Инвестиции» обратился в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Кронверкская наб., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: MERCEDES-BENZ Е-KLASSE», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В ходе административного расследования в действиях водителя <ФИО> установлено нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. В процессе проведения административного расследования ответчик не оспаривал вину в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 161020 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Шкода
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал. На основании заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4420 рублей (л.д.5), исходя из суммы требований 161020 рублей (расчет: 3200+2%*(161020-100000)). Вместе с тем, госпошлина исходя из размера удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТК ИМПЕРИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 марта 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела установлено, что 21 марта 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН ТГХ НУРСАН 18.440, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и обществу с ограниченной ответственностью «ТК-ИМПЕРИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ника-Н» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 29 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
29 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: тульская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств, виновником которого признан водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчиками в рамках исполнительного производства по заочному решению суда от 14.12.2022 г. в сумме 103 482,31
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ паспорт ___ г., в пользу <ФИО> ущерб в размере 145 000 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., по оплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 93987 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в частности с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения спора
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 352700 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Транспортному частному унитарному предприятию «МЕГАСИЛА» (далее-ТЧУП «МЕГАСИЛА»), <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2022 года на автодороге Москва
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в момент ДТП за рулем транспортного средства, принадлежавшего <ФИО>, находился ее отец –
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные специалистом в отчете, суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов оценщика о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Транспортному частному унитарному предприятию «Мегасила», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в данном ДТП виноват ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Также указал, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак действительно был продан истцом "."..г. за 235 000
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 56020 рублей, а также понесенные по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того
