УИД 77RS0015-02-2022-018630-26

№ 2-1763/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 03.04.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 99 ББ 0858263 от 03.04.2022 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0198938305. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису ХХХ номер 0198938305 в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается п. 3 полиса ОСАГО. Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 03.04.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 99 ББ 0858263 от 03.04.2022 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Фольскваген Каравелла, регистрационный знак ТС, согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М», составила сумма

В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0198938305. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису ХХХ номер 0198938305 в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83957 от 26.04.2022 г.

Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается п. 3 полиса ОСАГО.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у номер) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.