О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере руб

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минуты произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортное средство без марки <номер>, гос.ном. <номер>, под управлением водителя еще...

Отсюда суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 час. 13 мин еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства указав, что в настоящее время транспортное средство продано. Расходы по оценке ущерба еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь правовой позицией еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 128 500 рублей, а также, судебных расходов по оплате отчета об оценке в сумме 5000 еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что его автомобилю причинен ущерб, который отвечтик возмещать в полном объеме отказался еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 470 488,33 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ДАТА> ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из указанного постановления следует, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, <ФИО>, управляя <ДАТА> в 21 час. 31 мин. транспортным средством марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный еще...

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> п.8.4 Правил дорожного движения РФ состоит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 56900 рублей, расходы еще...

Акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «Автотранспортное предприятие», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и автобусом ЛИАЗ 529267 с г.р.з еще...

Исследовав материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и автобусом ЛИАЗ 529267 с г.р.з. , материалы дела еще...

Исковые требования акционерного общества «Автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У 982 РВ 77, 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У 982 РВ 77, на основании представленных истцом документов, а также проведенной еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.01.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ответчик в судебном заседании признал наличие описанного в иске события, против удовлетворения требований не возражал.. В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 25.01.2024 года дорожно еще...

Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке разницы между произведенными страховыми выплатами и реальными затратами на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере 65 900,00 еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что взыскание необходимо производить в солидарном порядке, поскольку ответчики еще...

Учитывая изложенное выше, а также, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, автомобиль приобретался в период браке, в настоящее время <ФИО> находится в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Митико Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма еще...

Представитель ответчика ООО «Митико Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы ранее представленного суду письменного отзыва на иск, согласно которым просил еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное истцом в материалы дела заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Митико Групп» (о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02 декабря 2022 года произошло дорожно еще...

Виновным в указанном ДТП признан ответчик <ФИО>, что подтверждается вынесенным в отношении него приговором. В объяснениях, данных на момент совершения ДТП, а также в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного еще...

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс», просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля в размере 180 200 руб., услуги выездного еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле двигалась по автодороге <адрес> с разрешенной в данном месте скоростью 60 км/час. Данный участок дорожной сети находится еще...

Таким образом суд считает доказанным факт того, что причиной вышеуказанного ДТП, в котором пострадал автомобиль истца являются действия (бездействия) ответчика ООО «Спецстальресурс», который выполняя обследование еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что +++ в /// произошло столкновение транспортных средств Тойота Королла еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим еще...

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ с учетом возможного изменения исковых требований истцом <ФИО> <ФИО>, своевременно и надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного еще...

Поскольку сведений о том, что вышеперечисленные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по уважительным причинам, не представлено, предусмотренных законом оснований для отложения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 10 часов 35 минут <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил о том, что в рамках гражданского дела № Октябрьского районного суда г еще...

Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта ООО еще...

Исковые требования Бакирова Кабылжана к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО>, (далее – <ФИО>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не имеется еще...

Вместе с тем, сведения о транспортном средстве марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, внесены в региональный реестр легковых такси под реестровой записью 011578 от 03.04.2023, владельцем указано ООО «Стимул». Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 700 рублей, убытки в размере 163 000 рублей, штраф, компенсацию еще...

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 02.02.2025 №30-12-24, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 7 марта 2024 года в 06 часов 20 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ООО еще...

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены судом надлежащим образом. В судебном заседании 17.03.2025 до объявления перерыва поддержали уточненное требование, просили рассмотреть дело в их отсутствие еще...

Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами еще...

Исковые требования <ФИО> о удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, г/н №, находящегося под управлением еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 23 минуты <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ, г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

АмировН.А.о. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки гос.№ № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «АЛЭИК» (далее – ООО «АЛЭИК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ООО «АЛЭИК» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 218400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЭИК» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 218400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы еще...

ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды (сервис совместного использования еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 1170 174 руб., арендную плату в размере 11 еще...

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства еще...

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, МУП «Управление пассажирских перевозок МГО» (ответчики) о взыскании с последних: в счет возмещения ущерба от ДТП (стоимости восстановительного ремонта) 95 600 еще...

Ответчик <ФИО> и представитель ответчика МУП «Управление пассажирских перевозок МГО» в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что требование истца фактически являются злоупотреблением правом еще...

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертное заключение, данное экспертами по назначению суда еще...

Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к МУП «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исходя из результатов судебной оценочной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых еще...

Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить