О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 05 сентября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц, с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 мая 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Шимановского, д. 179/7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указал, что по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 08 мая 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец указывает, что является собственником транспортного средства « государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении требований иска по приведенным в письменном отзыве доводам. В частности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор» и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда подтверждены материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Горбуненко ИО11 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что <ФИО> ****год в <обезличено> часов управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. № ПДД РФ
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
07 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с изложенным, а также в соответствии с уточненным исковым заявлением истец и ее представитель в судебном заседании просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 184300 рублей, утрату товарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 184300 (сто восемьдесят четыре тысячи триста) рублей, утрату товарной стоимости 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили истца и ответчика. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 мин. в с.В-Тула, Новосибирского района, Новосибирской области, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Субару-Импреза, г\н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик <ФИО>, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта 200000 рублей, 12000 рублей оплату проведения оценки автомобиля, 6150
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAIMLER BENZ 1217, государственный регистрационный знак . "."..г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем DAIMLER
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиляOPEL ASTRA государственный регистрационный знак являетсяФИО3, собственником автомобиляDAF XF105государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы АНО ОЭБ «Стандарт» №-АТЭот<дата> по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 109 888 руб., а также судебных расходов: 4 000 руб. - за независимую экспертизу, 3 400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: а/д «Тамбов-Шацк» 31 км., <адрес>, автомобиль марки «Skoda» гос.номер О 377 СР 68, принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил технические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , рег.знак под управлением ТАМ. и , рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной потерпевшему в ДТП суммы, т.е. в размере 93900 рублей, которые он и просил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», САО «ВСК» (ответчики) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушанья дела, на своем участии в судебном заседании не настаивал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу № № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 154800 руб. 00 коп. страхового возмещения (400000 руб. (лимит ответственности по виду причиненного имуществу вреда) – 245200 руб. (выплата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 21.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Фокус, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Тигуан, государственной регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 21.06.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факты причинения истцу <ФИО> вреда ответчиком <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 328900 рублей, судебные расходы в размере 28489 рублей
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что **.**.** в период с 21 час. 30 мин. до 22 час.30 мин. на регулируемом перекрестке *** и выезда с территории 13-го микрорайона г.Железногорска Курской области
Описательная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который при выполнении поворота налево, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ допустил выезд на сторону встречного движения *** г. Железногорска Курской области, и в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого повреждением автомобиля 584 700 руб. На основании ст.ст.98, 88, 100 ГПК РФ
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.13.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris гос.номер ***, что подтверждается регистрационными документами на автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.07.2023 в 20.01 часов произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Ч.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме, указав, что сумма восстановительного ремонта в размере 111 200 рублей в иске указана с учетом стоимости произведенных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с вышеизложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы мотивированы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109963,75 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что страховая организация свои обязательства по возмещению ущерба исполнила, но данной суммы оказалось недостаточно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер , были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, первоначально обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> следует, что 25.09.2022 в 13 час. 45 мин. у <ФИО>, в нарушение пунктов 13.9 и 13.10 ПДД РФ, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены подлинники документов, подтверждающих несение расходов на эвакуацию транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, дополнив, что водитель <ФИО> неправильно выбрал скорость движения с учетом погодных условий, гололеда. Исходя из траектории
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, оценивая доказательства в их совокупности, в том числе схему места ДТП, характер и локализацию повреждений транспортных средств, объяснения участников ДТП, фотографии с места ДТП
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA SOUL государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и MAZDA СХ5 государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля KIA SOUL государственный регистрационный знак №, осуществила проезд перекресток на запрещающий сигнал светофора – красный, то есть именно в связи с ее действиями возникла опасность движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суд принимает решение только по проверенным в судебном заседании доказательствам, полученным в предусмотренном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает в своих доводах ответчик, виновником ДТП является водитель автомобиля марки , государственный регистрационный знак № rus, <ФИО>, что подтверждается заключением специалиста №К БТЭ «Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (гражданское дело№2-493/2023). В обоснование указано, что 20.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя ранее в судебном заседании пояснял следующее об обстоятельствах ДТП. Он двигался по левой стороне дороги со стороны Екатеринбурга в сторону Нижнего Тагила, по правой стороне была пробка, по его полосе
Мотивировочная часть
Нарушения допущены водителями <ФИО> и <ФИО>, общее для обоих нарушение – превышение допустимой скорости 40 км./ч., при этом в действиях <ФИО> установлен также состав административного правонарушения, за нарушение п.8.4 ПДД
