УИД 36RS0008-01-2023-000928-80 Дело № 2-693/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 13 ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

В обосновании исковых требований указано, что 02 сентября 2023 года в 11:33 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Указанное ДТП произошло между ТС Honda CR-V государственный регистрационный знак «<номер>», принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением и ТС Рено SR государственный регистрационный знак «<номер>» под управлением ФИО1. Лицом, виновным в ДТП, является водитель автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак «<номер>» ФИО1, который управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, после чего произошло ДТП с принадлежащим истцу автомобилем, указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2023. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено SR государственный регистрационный знак «<номер>» ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Согласно Заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 7910-23 от 22.09.2023, стоимость причиненного материального ущерба, с учетом произошедшей гибели транспортного средства составила 857013 рублей (так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (1972471 рублей) превышает его рыночную стоимость, размер ущерба необходимо определять: 1184080 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 327067 рублей (стоимость годных остатков) = 857013 рублей). За услуги по проведению технической экспертизы транспортного средства истцом было уплачено 14700 рублей, из которых 11700 рублей за расчет стоимости восстановительного ремонта, 3000 рублей за расчет рыночной стоимости и стоимости годных остатков. Компенсировать добровольно причиненный истцу ущерб, ответчик отказался. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму материального ущерба в размере 857013 рублей, сумму, уплаченную за независимую экспертизу ТС в размере 14700 рублей, 5000 рублей сумму по компенсации расходов за консультирование и составление искового заявления, 8000 рублей в счет компенсации расходов за эвакуацию транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11850 рублей (л.д. 6-8).

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика и рассмотрев его заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 857013 рублей, сумму, уплаченную за независимую экспертизу транспортного средства в размере 14700 рублей, сумму по компенсации расходов за консультирование и составление искового заявления в размере 5000 рублей, а также 8000 рублей в счет компенсации расходов за эвакуацию транспортного средства.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 11850 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 06.10.2023 (л.д. 82).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555 рублей 00 копеек, а сумма в размере 8295 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу ФИО3

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2023 года приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на сумму 865013 рублей 00копеек.

В связи с тем, что сумма, присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца является значительной, суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2023 года, до исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <номер>), в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 857013 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 00 копеек, сумму, уплаченную истцом за проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - сумму по компенсации расходов за консультирование и составление искового заявления, 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек сумму денежных средств, в счет компенсации расходов за эвакуацию транспортного средства, 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, при обращении с исковым заявлением в суд, а всего взыскать – 888268 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 06.10.2023 государственную пошлину в сумме 8295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рубля 00 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2023 года в отношении имущества ФИО1, сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 15.11.2023