О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Татремстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 002 943 рубля в счет возмещения ущерба, в остальной части требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, степень участия представителя в разрешении спора, суд
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 09.04.2023 около 19 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак <номер> принадлежит <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АК «Геликс» обратилось в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 427 826 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца АО «АК «Геликс» О.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, является виновником, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №..., суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Д.С. в пользу акционерного общества «АК «Геликс» сумму материального ущерба в размере 427826,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее МП го Саранск «СпецСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что МП го Саранск
Мотивировочная часть
Сопоставляя сведения о погодных условиях, зафиксированных метеослужбой в месте ДТП в период с 3 марта по 5 марта 2023 г., со сведениями об уборке дороги по ул. Молодежная в п.Озерный в тот же период, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ( с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1041471 рубля 00
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 28 км + 850 м автодороги Волга М7 произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части установления, кто из ответчиков, согласно действующему законодательству, являлся законным владельцем транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный знак №
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования, что 21.10.2022г. в 17-35 час. у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2022г. в 17 час. 35 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос. per. знак №, принадлежащего <ФИО> под его управлением, и а/м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также не представление в материалы дела доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в ином размере либо свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 800 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8 588 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились с указанным иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, ссылаясь на то, что 18.09.2021 года в районе в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 530D, гос. рег. знак №.... Таким образом, из материалов дела следует, что МУП «Брянский городской водоканал» после произведённых дорожных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе административного расследования, проведенного ОГИБДД УМВД России по г. Брянску при рассмотрении материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. участия не принимал, его представитель П.Н.В. уточненные после получения результатов судебной экспертизы, а также после получения истцом от ответчика в ходе рассмотрения дела судом сумм
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», гос.рег.знак № ..., под управлением <ФИО>, и «Киа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные судебные
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был не на ходу, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октбяря 2022 года в 19 часов 50 минут на пересечении улиц 50 лет Октября и Карла Маркса в городе Оха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 18.03.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими негативными последствиями - т.е. причинением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия», ИНН удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> сумму ущерба в размере 208 180руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился. Водитель <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. При этом, ответчик вину
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 46 268 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 6500 рублей, неосновательное обогащение в размере 318 рублей 06 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 г. в 16 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство HYUNDAI CRETA, г/н №, получило
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 965700 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> является виновным лицом, так как предоставила автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший лишен возможности предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 965700 рублей, расходы по составлению отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 151 895 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля вследствие полученных им повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного имущественного права по избранным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.10.2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>., <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал считает, что в ДТП виновен второй водитель Д.А.Ю. При оформлении ДПТ ему сообщили, что все оплатит страховая компания. В момент ДТП он состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>,гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 369 966 рублей (439 266 – 69 300)
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в <обезличено> мин в **** произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 24.05.2023 в Адрес в районе строения № квартала, с участием ТС ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС ........ <ФИО>, а также собственника вышеуказанного ТС <ФИО>, на момент ДТП от 24.05.2023 в нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
