О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении ***, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем <ФИО> При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том № 2 л.д. 5-6), представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия ( том № 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о бездействии Управления по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области при принятии мер по содержанию участка автодороги по г. Троицк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к войсковой части 80365 взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с войсковой части 80365 денежные средства в размере 155 183 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель в/ч <ФИО>, управляя транспортным средством , не учел особенности и габариты своего транспортного средства и интенсивность движения, совершил наезда
Мотивировочная часть
Определяя виновное лицо, суд считает необходимым взыскать указанные выше суммы суд исходит из следующего. Принимая во внимание объем работы представителя, то обстоятельства, что требования материального характера удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части , Федеральному казенному учреждению «Управления Черноморского флота (3 финансово-экономическая служба)» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.08.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Виш»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 64500 руб., возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства ... с <дата> по настоящее время является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчику <ФИО>, <ФИО>, удовлетворению не подлежат
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай
Мотивировочная часть
Тем самым, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии как со стороны водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, так
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.03.2023 г. в 18:20 по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. в 18 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Давая оценку выводам, изложенным в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 22 часа 20 минут в районе адрес произошло столкновение автомобиля Тойота <ФИО>, гос.знак № которым управлял <ФИО> и автомобиля Хендай Авант, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> №) в счет возмещения ущерба 191 200 руб., расходы по оплате услуг оценки: 5500 руб., услуг представителя 12000 руб., государственной пошлины в сумме 5 134 руб
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «АСКО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса -удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки не сообщил, на своем участии в дел не настаивал, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки не сообщил, на своем участии в дел не настаивал, в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены)номер (№) (л.д.(№)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вэй-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что 26.02.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 26.02.2023 в районе дома № 6/1 по ул. Очиченко г. Якутска произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика, в результате чего транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с П.В.В. в пользу АО «Вэй-Групп» подлежит взысканию ущерб в размере 82994 руб. 39 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Вэй-Групп» к П.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем «... госномер ... (далее также-«Лексус»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Пояснили, что после столкновения с автомобилем «Лексус», который
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 29.12.2022г., на участке автомобильной дороги
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая заключение ИП «<ФИО>» № от 06.02.2023г. (л.д. 154-219), по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 6/3А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 6/3А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN PRERIA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении вреда являются обоснованными, размер причиненного вреда, определенный отчетом оценки <номер> от <дата> в размере 295 482,84 рублей сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 616 485,83 рублей, судебные расходы: уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Шутова О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что фактически между <ФИО> и ООО «Велес» сложились трудовые отношения, в момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Велес» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью, просил вынести решение за признанием иска ответчиком, представив суду об этом письменное заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба в порядке регресса в размере 626 500 рублей
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>2, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное Агентства автоэкспертизы ИП <ФИО>4, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 09.02.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2020 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.07.2022 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 797000 руб.; расходы на выполнение отчета № 59/03-СА-23 от 27.03.2023 ООО «Экспертное бюро г. Ижевска»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Указанная сумма представляется завышенной с учетом степени участия представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Питеравто», АО «СОГАЗ», ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что № произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак
