О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, городской округ Ленинский, р.<адрес>, вл. 22 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Мерседес, госномер еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял. Поддержал исковые требования в своем письменном заявлении в адрес суда. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду заключение эксперта № еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, подлежащего возмещению, должна быть определена на основании экспертного заключения СЭУ АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». При таких еще...

Иск удовлетворить частично

<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 384 515 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг оценщика 15 000 рублей еще...

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее: Указанные еще...

Суд полагает, что вышеуказанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, выполнено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией еще...

Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 384 515 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 12 113 рублей

САА (далее по тексту также - истец, САА) обратился в суд с иском к ГОМ (далее по тексту также - ответчик, ГОМ), ГСВ (далее по тексту также - ответчик, ГСВ), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобили сторон (л.д. 22, 63) еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГСВ, доверивший управление принадлежащим ему автомобилем ГОМ без полиса ОСАГО, является ответственным за причиненный ущерб и при его возмещении истцу не лишен права обратиться еще...

Исковые требования САА к ГОМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Айсберг» и <ФИО>, просив взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 471 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему, кроме того, считает сумму ущерба завышенной; вину в совершенном ДТП не признает. О назначении экспертизы в рамках еще...

Представитель ответчика ООО «Айсберг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Считает ООО «Айсберг» еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Айсберг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71277 руб., судебных расходов в размере 34000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, направил материалы выплатного дела по факту ДТП, произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.44-71). Судом установлено, что еще...

С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю по вине водителя транспортного средства суд считает установленным. В силу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 71277 руб., в счет возмещения судебных расходов – 17000 руб

Истец ООО «Профпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Как установлено судом, 26.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Киа еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств еще...

Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2024 года в 17:40 по адресу: адрес еще...

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Как было еще...

Разрешая исковые требования истца суд руководствуется следующим. Таким образом, суд, установив, что <ФИО> исполняя трудовые обязанности ООО «Лекс Эколоджи», управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового еще...

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 116), исковые требования поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец, <ФИО>, на основании свидетельства еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault logan, государственный регистрационный помер , № кузова с №, согласно свидетельству о регистрации № № еще...

Учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей, отсутствие оснований для признания явки участников процесса обязательной и отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие еще...

Исковое заявление <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований – т.2 л.д.124) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (сокращенное наименование – КГБУ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. возле еще...

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который, двигаясь в светлое время суток, отсутствие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 551 рубль, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику <ФИО> разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

15.09.2024 года в 11 час. 20 мин. в районе дома № ... ул.Мостовая в г.Алексеевка Белгородской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № ... произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года в 11 час. 20 мин. в районе дома № ... ул.Мостовая в г.Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого является автомобиль еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба должен нести ответчик <ФИО> Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 августа 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ДЭУ государственный регистрационный знак № <ФИО>, который в нарушение п.1.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Мерседес GLK государственный еще...

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на собственника источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с впоследствии измененным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 448200 руб., расходы оплате услуг еще...

Судом установлено, что <дата> на 17 км автодороги <ФИО> района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автобуса № государственный регистрационный знак № еще...

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика как причинителя вреда в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный еще...

Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

По смыслу приведенных положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО ТЭК «Армада», ООО МПК «Красноярочка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 года в районе Х по Х произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства Z, не учел конструктивные особенности и габариты транспортного средства, допустил столкновение еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТЭК «Армада», ООО МПК «Красноярочка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СУ ТДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 14.12.2023 по адресу: <адрес> тракт 115 произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

Оценив представленные суду доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, по принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СУ ТДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что27.08.2025 в районе перекрестка Токарей, д. 40-Татищева произошло ДТП с участием ТС РЕНО еще...

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 27.08.2025 в районе перекрестка Токарей, д. 40-Татищева произошло ДТП с участием ТС РЕНО ФЛЮЕНС, гос еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 405 800 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 12 500 руб., расходов на эвакуатор 5000 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобильФольксваген Поло еще...

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 405 800 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 12 500 еще...

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 252 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме

На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного на основании заключенного между истцом и СПАО «Ингосстрах» соглашения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль « государственный регистрационный знак № Свидетель <ФИО>, участвуя в судебном заседании <дата>, также пояснила еще...

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком еще...

Иск удовлетворить

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2023 в 13:30 в результате нарушения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 18 ноября 2022 года между истцом ООО «СК «Согласие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

В адрес третьих лица <ФИО> и <ФИО> заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока еще...

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 14 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, просила еще...

Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 56600 руб., возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., возмещение еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал еще...

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 56600 руб

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ФИО1обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2023 еще...

17.01.2025 истцом были окончательно сформулированы исковые требования следующим образом: просит признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения № от 04.07.2024 в общей сумме 296200 рублей, заключенного еще...

Суд полагает, что в действиях <ФИО>, с учётом признака молниеносности ситуации, никаких нарушений ПДД не установлено, более того, в отношении нее прекращено административное дело в связи с отсутствием события еще...

Признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка № от<дата>, заключенное между <ФИО> и публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах»