О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 67 848 руб., неустойку с <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дополнительно пояснив, что в заявлении в адрес страховой компании указал адрес своей электронной почты только в целях получения акта по результатам осмотра автомобиля еще...

На основании приведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что <ФИО>, несмотря на получение от страховщика направления на ремонт, не предоставил поврежденное транспортное средство еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к <адрес>, в обоснование заявленных требований указала следующее

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение Ответчиком обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ответчик несет ответственность за причинение ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов, экспертиза назначена в независимые, выбранные судом учреждения, эксперты предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию еще...

Разрешая заявленные исковые требования о взыскание возмещения ущерба причиненного ДТП, суд исходит из следующего. Таким образом, совокупность исследованных материалов дела и выводов экспертизы позволяют суду достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес> по вине водителя еще...

Истец и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали. Ответчик в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 556 065,32 руб еще...

Судом установлено, что <дата> на 593 км. <адрес> (<адрес>) с участием а/м Хаммер GMT 345, гос. рег.номер №, произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО>, и а/м Хендэ Санта еще...

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленных ответчиком <ФИО> сведений транспортное средство Хаммер GMT 345, гос. рег.номер № на момент ДТП находилось еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», требуя взыскать с последних в его пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 876 рублей, неустойку за несвоевременную выплату еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.55 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в свердловском районе <адрес>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 81 467 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей, что документально подтверждено (л.д. 39), услуги эксперта–техника 7000 рублей (л.д.14), госпошлина в размере 4000 рублей еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 257 941 рубль, расходы по составлению отчета по оценке в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота Надиа еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в покрытии проезжей части), которая была еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1о в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378 991 рубль 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 975 рублей 00 копеек

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля государственный еще...

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения ущерба от ДТП 361 251, 51 рубля; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 813 рублей, почтовых расходов в размере 238 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что страховая компания не меняла в одностороннем порядке форму возмещения убытков, поскольку истцом еще...

Заслушав участвующих лиц, специалиста и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебных экспертов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 361 251 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 196 рублей 50 копеек

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 233440 рублей 17 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ 760 IA еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в покрытии проезжей части), которая была еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать ущерб 163922 рубля, судебные расходы на оплату услуг специалиста 15 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 6000 рублей, на оплату еще...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просит требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из материалов дела еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя еще...

Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «VOLVO еще...

<ФИО> в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал. Просил в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба принять заключение судебной экспертизы еще...

Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.16-18, а также то обстоятельство, что <ФИО> (супруга ответчика) замещает должность государственной гражданской службы –помощника судьи Октябрьского районного суда г еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022г. произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки Порше 911 Турбо, без гос.рег. знаков, нарушил еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХ около 15 часов 30 минут в районе ХХХ, водитель <ФИО> управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ХХХ еще...

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия ХХХ, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Исходя из изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УралАвтодор», АО «Новосибирскавтодор», ООО «ЮграАвтоДор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 16 сентября 2023 г. около 23 час. 20 мин. на 205 км. автомобильной еще...

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19-00 ч по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании, проведенном с участием истца посредством ВКС на базе Всеволожского городского суда Ленинградской области, истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

ОО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 625,01 руб. Также просило взыскать расходы по оплате государственной еще...

При таком положении суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма разницы между размером ущерба без учета износа запасных деталей и полученным страховым возмещением в размере 67 еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального ущерба денежные еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Витц» г/н <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против заявленного истцом размера ущерба, суду пояснили, что с заключением специалиста <номер>-В от <дата> согласны, с определенным заключением еще...

На основании изложенного, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный еще...

Из материалов дела следует, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля «...», государственный еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выводы специалиста имеют еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего еще...

Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая заявленные исковые требования тем, что <дата> на автодороге М-2 «Крым» еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <дата> он управлял автомобилем КIA QLE еще...

Суд считает данное заключение эксперта-автотехника соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ. Суд учитывает, что содержащиеся в заключении выводы являются логичными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "АРМ СТРОЙ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.04.2024 произошло дорожно еще...

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Хендай Солярис еще...

По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного еще...

Иск <ФИО> к Неркараряну <ФИО>, ООО "АРМ СТРОЙ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам «Империя Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 24.10.2023 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2023 в 19:30 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗель 2824NE, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Империя Логистик», нарушил еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «Империя Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать